Суть в следующем. У моей мама ТВ антенна на крыше, и всё ничего, но как начинается не чёткое изображение по ТВ по основным трём каналам (ОРТ, Россия, НТВ) ну просто беда. Так и в этот раз, «дёргается» НТВ, а это её любимый канал (сериал Мухтар на нём). Переговоры по телефону чуть не ежедневно сперва с диспетчером, потом с руководством уже длятся две недели. Первоначально ответ – мешает «Комтек» соседей, даёт наводки, потом позвоните завтра, будет думать. Думают. Решают. Надо бросать персональный кабель. В чём вопрос? Теперь погода, понятно, что в дождь на крыше работать опасно. А раньше этого нельзя было решить? Почему, пожилой человек, ветеран труда, инвалид 2-й группы не может с нормальным качеством смотреть ТВ, за услуги которого платит регулярно.Понятно, что платят не все, но те, кто платит, почему ждать довольно продолжительно – должны терпеть неудобство при просмотре ТВ приёмника?Предлагал маме – давай и тебе подключу «Комтек», зачем оно мне, мне вполне хватает и трёх основных каналов, остальные мне не нужны, я хочу смотреть то, за что плачу, и хочу смотреть то, что гарантирует мне государство?И ещё, неужели службе, которая ответственна за техобслуживание антенн на крышах домов, их не модернизировать, не подключить усилители сигнала что ли, и вот уже можно смотреть все 9-ть каналов, за умеренную плату. Или это им не выгодно или не надо? Пусть лучше отдадим эту услугу в руки различных коммерческих структур, и пусть они получают деньги, а не муниципалитет. Неужели не выгодно? Тем более всё же придётся заняться этим – впереди перевод на цифровое телевидение. В чём причина? В неповоротливости, не желании, или проще сбросить в руки по образцу как на ТСЖ обслуживание домов, которые с износом, так теперь с антенным хозяйством?Ведь в городе проживает достаточное количество пожилых людей, которые хотят смотреть нормально ТВ передачи, без услуг «Комтек» или «Дальсвязи», «Элком».Многие, обвешивают свои балконы китайскими антеннами, но разве от этого внешний вид дома становится краше. Неужели нельзя всё это сделать цивильно, тем более магистральные антенны на крышах домов стоят.Вот построили фонтаны – хорошо, но может, можно было изыскать уж не такие большие деньги на модернизацию антенн – и люди были конкретно «сыты» и довольны, т.к. пользуются ежедневно, а на фонтаны ходят далеко не часто и далеко не все. Это, получается, быть голодным, но смотреть на картину пикассо, но, сколько не смотри, сытым не будешь.Да район, где эта проблема – привокзальный, Универсам.Может тоже, как-то эта ситуация будет прокомментирована советником главы И. В. Лаврентьевым? Какие будут мнения у форумчан по данному вопросу, ещё немного подождать или уже идти в отдел защиты прав потребителей, писать в прокуратуру, что ограничивают пользование информацией, или на главу писать, а может сразу на сайт президента: так то да так, не могу я пожилой, 77-летний человек, смотреть ваши обращения ко мне.. Или всё же уговорить маму дать согласие на «Комтек», но она принципиальна – «я столько лет отдала построению города и город должен мне дать моё телевидение за мои уплачиваемые деньги».
