ЛаврентьевКак совершенно правильно указала пользователь Ольга требования для постройки культовых сооружений имелись всегда и имеются сегодня. И они совершенно точно перечислены Ольгой. Странно что Вы не знаете и не знает этого главный архитектор Курносов( на которого вы ссылаететсь) Ведь Вы же не будете утверждать что строительство храма велось вразрез с требованиями строительных норм.Что касается утверждения, что в городе есть памятники строительства и архитектуры, то ВЫ так и смогли сослаться на какие то норнмативные акты подтверждающие Ваши утверждения.Администрация города согласно генплану должна была быть перенесена в район Драмтеатра . И чем кстати уникально здание по Аллее труда, 13. По каким критериямего можно отнести к историчнкому и архитектурному памятнику? Только потому Вы что Вы там работаете?ДК”Авиастоителей” вообще является типовым сооружением Он по каким признакампамятник?Калинина, 13 и Кирова,31 также обычные дома которые строились во всей стране? Что в них великого? И кто их признал памятниками?Дом Кирова, 41 вообще типичное советсоке здание! Практически такое же есть в Хабаровске! Вы наверное как обычно что-то перепутали.Кстати Вы ошибаетесь что только Ленинградские архитекторы работали над обликом города. План застройки “Площади Металлургов” разрабатывался хабаровскими архитекторами и был одобрен Хрущевым Н.С. Но впоследствии когда к власти пришел Брежнев все утвержденные проекты были пересмотрены.Ленинградские архитекторы остались в памяти комсомольчан поскольку первый архитектор города был из Ленинграда и согласно его плану центральной улицей Комсомольска должна была стать улица Пирогова. Именно поэтому в 1938 году закрыли кладбище которое располагалось в Парке железнодорожников. Но как все знают Данчич уехал в Лениград и умер в Блокаду. Генплан ( как обычно) был утерян.Что касаемо Ваших утверждений об уникальности здания морга, то они не соответствуют действительности. С чего Вы взяли, что советские архитекторы находились под влиянием египетских традиций. Их бы за такие дела партия бы сразу наказала. А официального понятия” сталинский ампир” в архитектуре нет. Вообще Сталин к архитектуре большого отношения не имеет. Стиль 30-50 годов сохранялся повсеместно. Московские высотки не были изобретением Сталина. Они просто скопированы с американских высотных домов. И вообще архитекторы в те далекие годы строительство вели исходя из наличия средств. Вот ВАы дома Марковникова почему=то не припысываете к историческим и архитектурным памятникам хотя они старше перечсиленных Вами”пямятников”И ещё раз вернемся к началу разговора. Как мне сообщили в правительстве края вопрос о признании пямятником решается на краевом уровне. На сегодняшний день в Комсомольске-на-Амуре, как бы этого не хотелось таковых памятников нет
