Честно говоря не понятно о каких уродствах архитектуры идёт речь, сталинки, хрущевки, панелки – всё это типовые проекты и построены они в советское время, точно также как и в сотнях других городов по стране. В чём здесь вина местной администрации, и, вообще, есть ли она, не понятно.Есть вопросы, которые требуют решения: например, ветхий деревянный фонд, тот же “аул”, что между Мира и Кирова, там удачно бы вписались дома по типу таунхаусов, как строят в Хабаровске; есть места, такие как полупустырь-полугазон напротив гостиницы “Восход” и далее по пр.Первостроителей к ж/д вокзалу, где не совсем гармонично видны заборы и ограды “Фаворита” и здания ИП Тимофеева, да тот же яблоневый сад просится разбавить чем-то (слишком уж большая пустующая территория).Но в целом, долгострои потихоньку достраивают, их по-мойму уже не осталось, всё завершены, Комсомолец на реконструкции, ограды парков привели в божеский вид, фасады ремонтируются.Как говорится на что бюджетных денег хватает, то и делается.Возможно надо привлекать инвесторов, на то же расселение “деревяшек” и строительства новых домов малой этажности, в этом вопросе администрация могла бы поработать, ведь землеотвод, подготовка участков и прочее, дело длительное и хлопотное, а здесь можно было бы пойти по пути Хабаровска, часть обязательств взял бы на себя муниципалитет, часть фирмы-застройщики, глядишь и процесс бы сдвинулся.
