[quote name='лаврентьев'] Западные историки достаточно неплохо разбираются в истории второй мировой войны. Многие из них знают нашу историю гораздо лучше нас. Многие работы серьёзных историков по уровню профессионализма далеко превосходят работы наших авторов. [/quote]Некоторые историки, что западные что наши, подчас оперируют историческими фактами как крупье колодой карт. Но человеку, особенно тем кто сейчас учится в школах и ВУЗах, должна даваться возможность самому хоть немного мыслить и анализировать исторические факты. А наши историки неплохо знают нашу истории, просто не все доходит,доводится до людей. Вот нашел интересную ссылку где рассматривается вопрос кризиса 1938-1939 годов. Там приводятся тексты документов. Не мог иначе поступить Сталин в вопросе заключения договора с фашистской Германией. Англия и Франция летом 1939 года специально тянули время в переговорах с СССР, чтобы не дать возможности Сталину заключить договор с Гитлером, т.к. не хотели оказать помощь СССР в случае войны против нее, что и показал впоследствии вопрос с открытием второго фронта. И поняв это Сталин пошел на заключение договора о ненападении. На карту опять был поставлен вопрос о дальнейшем существовании нашего государства. Ведь нашей стране угрожала военной близостью не только Германия на востоке Европы, но и Япония на Дальнем Востоке. А советско-германский договор серьезно сказался на ситуации на Дальнем Востоке. В Японии расценили этот договор как нарушение Германией обязательств по антикоминтерновскому пакту. Японское правительство пало, а японские милитаристы вынуждены были отказаться от планов взять реванш за Халхин-Гол. Так что не подпиши Молотов договор неизвестно что бы сейчас было с Дальним Востоком. Если кому интересно можете посмотреть [link url='http://katynbooks.narod.ru/year/God_krizisa_1t_2t.htm'] здесь [/link].
