Еще один момент никто не учитывает. Почему-то Сбер рассматривается всеми как розничный банк, в то время как анализ его баланса говорит о превышении кредитного портфеля юридических лиц и предпринимателей над розничным раза в 3, что свидетельствует о том, что маржа еще ниже, чем приводилось ранее, т.к. ставки юрлицам там значительно ниже 25.Доля участия государства на предприятии должна настораживать в кризисные моменты, т.к. недавние кризисы показывают, насколько влияет политика на бизнес.Подавляющее большинство обанкротившихся банков были ликвидированы, что говорит о неэффективности ликвидационных комиссий, либо о четкости установки на ликвидацию, а не конкурсное управление (оздоровление). Это делало государство… И делает до сих пор – поставлена задача укрупнения банковского бизнеса, что приведет к увеличению прибыльности/налогов/управляемости государством.Если человек не будет нести сбережения в банк, предприятия будут работать только на торговлю. Если основная масса людей сделает размер сбережений, превышающий годовой доход, финансовая система рухнет (это наблюдалось в начале 90-х со Сбером). Вот такой непростой ситуэйшен.А какой банк выбирать – лучше смотреть на историю банка, его взлеты и падения, способность выдержать кризисные моменты (качество управления), финансовые показатели (прибыльность – фиктивный показатель, т.к. прибыль облагается все еще очень большим налогом, ее стараются снизить за счет расширения бизнеса в том числе).
