[Livshits]

Уважаемые участники форума!
Я веду в университете курс под названием ?Теория аргументации?. Развернувшаяся на форуме дискуссия дает мне блестящие примеры софистических приемов, о которых я рассказываю студентам. Например, есть прием, именуемый ?бабий аргумент?. Суть его состоит в приписывании оппоненту глупостей, которых он не говорил, в доведении его мысли до абсурда. Такой прием использовал Мертвец, обвинив commie в том, что он якобы ?фактически призывает забивать людей как скотов, проводить массовые репрессии, уничтожать ради каких то высших целей сотни тысяч людей?. (Орфография Мертвеца). Такого призывал в текстах commie не прочитывается, и не человеку, рассуждающему о биологической неполноценности одних «человеческих особей» и полноценности других, предъявлять подобные обвинения. Другой софистический прием аргументации — ссылка на произведения искусства как на доказательство той или иной оценки. К такому приему прибегает Никита, сославшись на сатирический фильм «Москва на Гудзоне», который будто бы подтверждает, что вся советская история — это ?70 лет кровавого террора?. Но одному фильму можно противопоставить другой, в котором все изображается в совершенно ином свете. Судя по всему, Никита не имеет понятия о том, как следует вести дискуссию, иначе он не стал бы прибегать к столь уязвимым аргументам. Избыток эмоции и нуль аргументации — вот что характерно для его двух сообщений. Чтобы рассуждать не вообще, не на уровне эмоций, а доказательно, надо знать факты и цифры, надо быть знакомым с литературой вопроса. И, конечно же, не по «Детской энциклопедии», а по серьезным изданиям. Андрей считает для себя вполне извинительным ссылку на ?Детскую энциклопедию?. А чтобы Вы сказали, Андрей, если бы я Вас, инженера, стал чему-то наставлять из области техники, изучив вопрос по этому источнику знаний? Нет, будьте добры почитать серьезную литературу по проблеме, тогда Вы сможете продемонстрировать мысль, а не недомыслие. К такой литературе относится, например, «Белая книга реформ» С.Г. Кара-Мурзы. (М.: «Алгоритм-книга». – 431 с.). Эта книга имеется в Интернете, любой желающий ее может найти. Перед моими глазами бумажная версия. В ней — огромное количество объективных данных, раскрывающих динамику «реформ». Данные охватывают период 1985-2000 гг. Данные эти получены из не вызывающих сомнения источников и никем не оспорены. Никита толкует об огромных очередях за колбасой по три рубля, которые были будто бы в советское время. Ладно, согласимся, что они были. Но стало ли колбасы больше в результате реформ? Вот в чем вопрос. Раскрываем книгу на с.79. Таблица «Потребление мяса и мясопродуктов» в России. Ясно виден пик потребления. Он приходится на 1990 год. Тогда мяса потреблялось 70 кг на душу населения. Потом началось резкое снижение. В 2000 году потребление мяса составило уже 40 килограммов на душу населения. Если же учесть, что произошла поляризация общества на богатое меньшинство и полунищее большинство, то картина станет еще более ужасной. Фактически дело обстоит так: значительная часть населения России теперь перешла на питание картошкой и хлебом. И килограммами, как в советские времена, колбасу никто не берет. Просят отрезать граммов сто, а то и меньше. Полюбоваться на изобильные прилавки теперь могут все, а вот купить? Попробуйте прожить на типичную пенсию в 2000 рублей. Много ли мясных деликатесов старый человек сможет приобрести, имея эту роскошную пенсию? Но и это еще не все. В советское время импортного мяса практически не было. Сейчас же оно составляет основную часть потребляемого мяса. В совхозе «Дземгинский» было 3 тысячи свиней. Сейчас свинофермы разорены и разворованы, а в магазинах лежит ветчина из Испании. И качество ее отвратительное. Это не ветчина, а какой-то пластилин. Результат реформ таков: отечественное производство высококачественных мясопродуктов уничтожено, вместо него в страну ввозится третьесортная импортная продукция. Незначительная по размерам богатая часть населения жрет в три горла, основная масса народа питается очень скромно, а то и просто скудно. Треть призывников имеет дефицит веса, их сначала приходится полгода откармливать, а только потом допускать до боевой техники. Так что очередей за колбасой сейчас действительно нет, тут Никита прав. Только какой ценой это достигнуто? Пусть подумает об этом. Наши реформаторы рассудили, что лучшее средство от перхоти — гильотина. Очень мудрое решение. Но есть еще один момент, о котором забывает Никита. В советское время существовал колхозный рынок, где те же самые продукты питания, только еще более высокого качества, продавались по свободным ценам. (Обычно в 2-2,5 раза выше государственных). Тот, кто считал ниже своего достоинства стоять в очереди, мог идти на рынок. Деньги на это были у большинства. То же насчет трамвая. Никто не принуждал человека ехать в переполненном трамвае за 3 копейки. Можно было воспользоваться такси. Городской таксопарк в 80-е годы имел 1000 машин и работал круглосуточно. Теперь трамваи ходят полупустые по трем причинам: 1)цена билета в сопоставимых ценах взлетела в 17 раз 2) ехать теперь особо некуда, поскольку заводы дышат на ладан, 3)население Комсомольска убывает с большой скоростью. (Данные на этот счет у меня имеются, приведу в другой раз). Если бы убрали льготы для пенсионеров по проезду в общественном муниципальном транспорте, то трамваи бы ходили совсем пустые. Настолько пустые, что трамвай как вид транспорта можно было бы упразднить.Я советую Никите: прежде чем выступать со своими глубочайшими суждениями на форуме, познакомьтесь с литературой вопроса. И не бросайтесь фразами о ?70 годах кровавого террора?. Если Вы полагаете, что они свидетельствуют об уме автора и его эрудиции, то вынужден Вас разочаровать. Теперь несколько слов Танкисту. Буду рад познакомиться с Вашим ?третьим путем?. Пока его черты из Ваших пространных выступлений не вырисовываются. Не забудьте, пожалуйста, ответить на вопросы о фундаментальных чертах общества, которое вы собираетесь в России построить. Вы от этих вопросов упорно уходите. Реплика для Андрея. Во избежание недоразумений не отвечайте на вопросы, которые задаются не Вам. Что касается удвоения ВВП, то ответьте на два вопрос: 1)что такое ВВП? и 2)каково будет место России в мире, если ей удастся все-таки за 10 лет удвоить этот самый ВВП? В заключение называю адрес в Интернете, по которому можно найти достоверную информацию о сталинских репрессиях: http://www.stalinism.ru/repress.htmПрошу авторов, которые пожелают высказать свои суждения по данной проблеме, прочитать эту работу. Без этого никакой содержательной дискуссии не получится.