[commie]

[quote] Ты бы “варежку” прикрыл! [/quote]
Прошу без истерик.
[quote] Я жил в таком доме первые 16 лет своей жизни и могу сказать Сов Власть отстой. И квартиры новой не получил, так же как не получили их тысячи семей, которые РЕАЛЬНО живут в этих “клоповниках”.[/quote]
Тысячи не получили (вернее, не успели получить), зато десятки и сотни тысяч получили.
У меня родители отца переехали из старого дома на Парашютке в благоустроенную двухкомнатную квартиру (моему отцу эту квартиру дало Дальневосточное Морское Пароходство). Родители моей матери переехали из старого дома в пос. Мылки в новую городскую квартиру. Посмотрите свои старые семейные фотоальбомы – в чём раньше жили люди, как выглядел Комсомольск. Где все эти старые постройки? Они постепенно исчезали, заменялись новыми городскими районами. Так что важны не ОТДЕЛЬНЫЕ факты, а ОБЩИЕ тенденции. Раньше была тенденция и государственная политика переселить людей из старых ветхих домов в хорошие дома. Это делалось бесплатно. Разумеется, переселить все 100% людей сразу невозможно. Массовое жилищное строительство велось бурными темпами, но ведь и население росло! Сколько бы благ не создавало государство, всё равно желающих их получить будет больше. Так уж устроена человеческая натура. Важно одно — 1) СОЗДАЮТСЯ ли эти блага ВООБЩЕ (и какими темпами) и 2) как они РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ. Вот и сравните две власти — Советскую и пост-Советскую — по этим критериям, а не через призму ОТДЕЛЬНЫХ случаев. Раньше эти блага создавались, сейчас практически НЕ создаются. Раньше эти блага (жильё) распределялись по уравнительному принципу, сейчас по принципу аукциона — кто больше денег даст, тот и новосёл.
У меня тоже есть такой отдельный случай среди родственников. Тётя живёт на Дзёмках в трёхэтажном деревянном доме, где нет ни воды, ни удобств. Ей, кстати, предлагали квартиру, но двухкомнатную, они сами отказались в тот момент (лет 20 назад), т.к. думали, что лучше ждать, пока предложат трехкомнатную. Ну, вот и дождались. Советская власть закончилась, а с нею и право на улучшение жилищных условий. Правда, ельципутинская власть предложила-таки им квартиру 3 месяца назад. В новом доме, что построили на Комсомольской за её пересечением с пр. Интернациональным. Правда, не совсем бесплатно – необходимо “доплатить” скромную сумму в 450 тыс. рублей. Им ещё объяснили, что это “по-божески”. Ведь такая новая 4-х комнатная квартира стоит на рынке более 1 млн. рублей. А тут, всего за полцены, за каких-то “пол-лимона” скромная буфетчица из столовой желудочно-кишечного диспансера имеет возможность вселиться в такие хоромы. Вот она сейчас и бегает, пытается занять у кого-нибудь эти лишние пол-лимона (до получки). Банк кредит не даёт. Не верит, что она рассчитается с ним хотя бы в ближайшие пятьсот лет — с её получкой-то. Под залог будущей этой квартиры тоже не дают, т.к. потом (если она не сможет расплатиться) её не смогут выселить — у неё дети есть, не положено выселять (сохраняется пока такой закон – Советский “пережиток”).
Так что, товарищи антисоветчики, учитесь за деревьями видеть лес. Те отдельные случаи, о которых Вы говорите — это НЕ типичные случаи. Они свидетельствуют НЕ о том, что “Сов.власть — отстой”, а о том, что Сов.власть создала такие условия для населения, что оно стало размножаться ужасными темпами и никакие бурные темпы жилищного строительства не успевали за ними. На каждого такого не успевшего получить квартиру найдётся десяток таких, которые квартиры получили. Сумейте увидеть пропорцию, динамику, направление того РАЗВИТИЯ и нынешней ДЕГРАДАЦИИ. Научитесь отличать издержки РОСТА от приятных побочных эффектов УМИРАНИЯ. Те случаи, о которых Вы рассказываете, составляют в общей массе такой же процент, какой составляют старые районы города по отношению к новым. Научитесь видеть картину целиком, научитесь видеть не отдельные точки, а кривые. Посмотрите, куда эти кривые вели раньше, и куда ведут сейчас.
Прошу ответить — насколько увеличилась у Вас возможность улучшить жилищные условия сейчас при Горбачёве/Ельцине/Путине по сравнению с теми временами? Также прошу ответить, что сталось с программой Горбачёва “Жильё-2000” (в народе больше известна под названием “Жульё-2000”), в которой он обещал каждой семье отдельную квартиру к 2000-ому году?
Раньше детсадов не хватало на всех детей, что вызывало справедливые нарекания. Пришли ельципуты, решили эту проблему очень просто: создали такие условия, что детей вообще не стало. Их просто перестали рожать. Сразу решилась куча проблем с дет.садами — в них стали делать спортзалы, зуб.поликлиники (“Персона”), магазины (“Шаттладия”) и т.д.
В целом, хочу сказать, что склонность исключать меру из рассуждений — это вообще типичная черта тех, кому Рудольф Львович справедливо ставит диагноз “демшиза”. Эли люди не видят градаций, у них всё — либо чёрное, либо белое. Они обвиняют Сов.власть в “тоталитаризме”, не замечая, насколько тоталитарно их собственное мышление. “Вот человек, который не получил квартиру при Сов.власти!” Вывод: ликвидировать Сов.власть. Либо всё, либо ничего. Им бесполезно показывать графики, говорит о процентах, о тенденциях. Либо Сов.власть ВСЕМ даёт квартиры и НЕМЕДЛЕННО, либо уничтожить эту власть. Они не думают, будет ли та власть, что придёт на смену советской, решать этот же жилищный вопрос лучше или хуже.
Прочтите про родовые особенности антисоветского мышления: http://www.situation.ru/app/rs/books/sc_b/sc_b98.htm (глава “Иррационализм и тоталитаризм мышления”).
Ещё мне нравятся такие выкрики:
[quote] И вам этого не понять, главное не забивайте ей голову всей этой бесполезной пропагандой [/quote]
Какая пропаганда? Рудольф Львович — один из немногих, который как раз обращается к Вашему РАЗУМУ, пытается разговаривать с Вами в режиме ДИАЛОГА (в отличие от низофренизирующего сознание ТВ, которое обращается к нашим низменным инстинктам, причём всегда только в режиме монолога). Который продолжает называть Вас на “Вы” даже после всех реплик про “жаренных коммунистов”. О каких попытках “овладеть сознанием” Вы говорите? Речь идёт, наоборот, о том, чтобы восстановить Вашу способность к мышлению. Отсюда и просьбы прочесть книгу “Манипуляция сознанием”. Чтобы мы были вооружены против тех приёмов, которые против нас применяют. Подумайте сами — если бы коммунисты пытались манипулировать Вашим сознанием, зачем бы они отсылали Вас к книгам, где вскрывается сущность такого явления, как “манипуляция сознанием”, и где читателей учат СОПРОТИВЛЯТЬСЯ этому? Разве манипулятор сознания заинтересован в том, чтобы люди знали о тех приёмах, которые он применяет? Разве фокусник заинтересован в том, чтобы зрители знали технику фокуса? Да кто же будет рубить тот сук, на котором он сидит?