Уважаемые участники форума!
Пока все осмысливают расчеты Сергика, я хочу воспользоваться образовавшейся паузой и ответить Мертвецу на давно заданный им вопрос о различии между Сталиным и Гитлером. Чтобы понять этот вопрос, необходимо уяснить различие между режимом большевистским и фашистским. Оба они были порождены конкретными обстоятельствами, оба решали конкретную задачу — каждый свою. Сначала о России. Царизм был сметен не большевиками, он был тихо убран со сцены либералами-западниками. Либералы попытались вести страну курсом буржуазной демократии, но за 8 месяцев своего правления только ввергли ее в тяжелейший кризис. Российское общество отторгало и капитализм, и буржуазную демократию. Временное правительство фактически потеряло власть, она валялась на улице. Ее подобрали большевики, воспользовавшись в качестве опоры сложившимися стихийно параллельными структурами советской власти. Большевики были бы сметены ураганом истории, если бы на каждом этапе они вовремя не улавливали потребность российского общества и не вели его единственно возможным курсом через бесчисленные рифы и мели. Главная проблема России состояла ее в общей культурной и технической отсталости. Нужно было в наикратчайшие сроки провести культурную революцию и индустриализацию. Иначе говоря, большевикам пришлось решать задачу мобилизационного развития. Это требует чрезвычайного напряжения всех сил общества; оно достигается сочетанием насилия и массового энтузиазма. Такая система требует Вождя, и она неизбежно его порождает. Сталин и стал таким вождем (кстати, не сразу, а постепенно). Под его руководством была в основном преодолена культурная отсталость страны и осуществлена в беспрецедентно короткие сроки индустриализация. Коллективизация не входила первоначально в планы большевиков, они собирались проводить политику нэпа «всерьез и надолго», но жизнь заставила их отказаться от этой политики. На Западе сгущались тучи, требовалось подготовиться к отражению агрессии. Без своих танков, пушек, авиации нечего было и думать отразить агрессию. Нужно было создать собственную индустрию. Средств не было. Запад помогать нам не собирался. Как ни крути, а коллективизации не было альтернативы. Только она могла дать ликвидный на мировом рынке товар (продовольствие), продав который можно было найти деньги на покупку заводов на Западе. Режим большевиков — это режим созидания, а Сталин — вождь этого режима. Теперь о том, что было в Германии. В 1918 году де-факто закончилась Первая мировая война, в которой эта страна потерпела сокрушительное поражение. Условия мира, которые страны Антанты продиктовали в Версале Германии, были исключительно тяжелыми и унизительными для немцев. Пережитое немцами национальное унижение стало тем горючим материалом, которым воспользовался Гитлер для их сплочения под химерической идеей завоевания жизненного пространства. Западному менталитету вообще и немецкому в частности присуще представление о незападных народах как о народах второго сорта, иначе говоря, присущ расизм. Именно к этому неосознаваемому комплексу превосходства и апеллировал Гитлер. Чтобы подготовиться к большой войне и вести ее, требуется массовое воодушевление и насилие. В Третьем рейхе хватало и того, и другого. В замечательном фильме М. Ромма «Обыкновенный фашизм» это хорошо показано.В основе коммунистической идеологии лежит идея братства народов, в основе фашистской — идея биологического превосходства одних народов над другими. Воспользовавшись экономическими трудностями, с которыми столкнулась Веймарская республика, Гитлер пришел к власти. Ему это никогда бы не удалось без опоры на крупный капитал, мечтавший о больших военных заказах. Таким образом, нацистский режим — это мобилизационный режим, нацеленный за завоевание «жизненного пространства» для немцев. Гитлер – вождь этого режима.Народы, которые препятствовали реализации этой цели, должны были быть истреблены полностью (евреи) или частично (славяне). Фашисты планировали оставить в живых только 30 миллионов славян в качестве рабов на немецких фермах. Таким образом, сходство между нацизмом и большевизмом является внешним, а различия — фундаментальны. Тот, кто рассматривает гитлеровский и сталинский режимы как две разновидности тоталитаризма, совершает ошибку, известную в логике под названием ?обобщение по внешнему признаку?.
