[quote name='a_smurn0FF'] Я уже давал ссылку, повторю её ещё раз: именно наука предоставляет нам наиболее убедительные доказательства существования Бога [/quote]Тот, кто написал эту статью не понимает как работает 2-й закон термодинамики. А это основа его дальнейших рассуждений. Ни человек, ни какая либо другая живая система не уменьшает энтропию. Ни коим образом. Но как же быть с самооргазнизацией живых существ? А очень просто, живые системы действительно внутри себя понижают энтропию, но только за счет внешнего источника ещё более низкой энтропии. При этом во внешней среде энтропия больше, чем была бы не будь этой живой системы вообще. На нашей планете источник этой низкой энтропии для всех живых организмов это солнце. Именно его энергия в виде света с низкой энтропией и служит источником жизни для всего живого на земле. А насчет Большого Взрыва и закона сохранения тут все ещё проще, да существуют Законы природы, да они работают везде. Но, существуют определенный временной предел в прошлом (непосредственно после Большого взрыва), где ни один из нынешних Законов не работал! Тогда были совсем другие законы. И не зная их (а пока наука их не знает) судить о том, что было в самом начале (и тем более что было до начала) нельзя – это просто глупо. Между прочим знаменитый закон сохранения энергии это всего лишь следствие изотропности Времени. А вовсе не какой то фундаментальный закон. Вся беда таких псевдонаучных доказательств существования или не существования бога в том, что пишется весь этот бред как правило людьми весьма далекими от науки.ЗЫ: похоже надо отдельную тему открывать Наука vs Религия, а то в двух словах не обьяснишь сложные вещи, а как бы оффтопик…
