[quote name='arkhi'] а вот про первое, так всё правильно………если уж вы открыли УПК, так почитайте ещё 146 и 147. Приведённая вами выше гипербола как раз про это. Если по убийству возбуждается уголовное дело по факту и заявления ни от кого не требуется. То кража телефона относится к “частному обвинению” и требуется заявление именно владельца или лица действующего по доверенности или поручению. Владельцем имущества фирмы является не начальник отдела, а владелец или управляющий, который юридически является потерпевшим Вот и понадобился директор, вернее личное заявление от него. [/quote]Давайте я отвечу на вашу реплику, а т.к. это оффтоп, то в случае несогласия продолжим дискуссию в другой теме или в привате.Вы путаете сразу несколько вещей. Во-первых частное обвинение, это обвинение в деяниях предусмотренных статьями 115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1 и 130 УК РФ. Всё. Перечень исчерпывающий. 158-я статья, как Вы можете видеть, в этом списке отсутствует. Если конечно за последние пару месяцев в УПК не вносилось каких-то изменений. 🙂 Во-вторых, указанные Вами статьи относятся к возбуждению угловного дела. В случае же кражи, по заявлению сначала проводится проверка, в ходе которой дознаватель устанавливает имело ли место преступление. И только по результатам проверки или возбуждается угловное дело, или в его возбуждении отказывается.Далее, опять же обратимся к аналогии. Лето, август. Все в отпусках. Квартиру Ваших соседей, находящихся в где-нить в Таиланде, обокрали. Вы задержали вора и сдали его в милицию. Однако… Ну далее Вы поняли. 🙂 И что? Отпускаем вора и и ждём приезда хозяев? [smile :-)))]В общем ладно, не суть важно. Важно то, что заявление гражданина о любом уголовном преступлении должны прянять [b]в любом случае[/b]. Это прямая обязанность дежурного. А вот что делать дальше, это уже, как говориться, есть варианты…
