[Страшила]

Уважаемая «Мамочка». Заметили ли вы, что 72 поста из 287 ваши? Это вы называете «не пропагандой»? И в воображении встаёт картина, как вы, потупив взор, невинно лепечете: « ,,, я не умею с цитатами писать …» или «… я только хотела поговорить с единомышленниками …» Так и поговорите с ними, зачем вы остальных то пытаетесь «просветить». Теперь по существу. Рекомендуемая ПДК 0,5 мкг на литр – это чистейшая родниковая вода, которой в наших водопроводах и магазинах практически не бывает. Так сколько ртути за год ваш ребёнок в среднем получит? А в Японии и других районах, которых значительную часть рациона составляют рыба и морепродукты, содержание ртути в грудном женском молоке 4,5 мкг на литр и за три дня ребёнок получает вашу прививочную дозу. Так вот с женским молоком годовалые японцы получают более полутора миллиграмм ртути, что в 130 раз!!! больше прививочной дозы, посчитанной вами. Почему Япония не вымерла? А даже наоборот – именно там самая низкая детская смертность – как раз потому, что Япония – страна всецело доверяющая науке.Глобальный рекомендательный комитет ВОЗ по безопасности вакцин организовал обзор имеющейся информации, полученной из нескольких исследований, и обнаружил, что свидетельства причинно-следственной связи между тиомерсалом и заболеваниями нервной системы не существует. Я продемонстрирую, каким образом вы, антипрививочники, подтасовываете факты: В городе N отравились ртутью 20 человек. Все 20 человек, то есть 100 процентов употребляли в пищу, например, кефир, который, как и другие продукты питания содержит столько-то микрограммов ртути . Вы делаете вывод, что кефир – страшный яд. Выдаёте это за факт и выпячиваете его, обманывая население. А вот о том, что эти 20 человек ,например, работали на предприятии по производству ртути и нахватались её там, вы умалчиваете. А потом другой гонитель науки с негодованием говорит: «Вы не опровергли ни одного факта. Разве люди не отравились? Разве ртуть не вредна? Разве отравленные не употребляли в пищу кефир? Всё верно, кроме одного, кефир здесь ни причём. Так и с прививками, Количество детских заболеваний увеличивается (в малоразвитых странах) благодаря плохой экологии, а вы валите всё на вакцинацию. Нельзя не ставить те или иные прививки, если от неё умер один ребёнок из миллиона, потому что без прививки умирает один из сотни, а то и из десятка, в зависимости от болезни и развития медицины в стране. Далее: В 1860 году в приазовском заштатном городке Бердянске родился Мордехай-Зеэв (Владимир) Хавкин, выдающийся бактериолог и микробиолог, благодаря которому мир избавился от чумы и холеры. Именно этот учёный изобрёл вакцину от этих страшных болезней и тем самым спас миллионы людей. Как можно утверждать, что от чумы не ставили прививок? Это что? Невежество или сознательная ложь? Как вы можете что-то знать о ситуации с прививками, если вам даже неизвестна (или вы делаете вид, что неизвестна?) страна – место проживания и неизвестен род деятельности вашего гуру – Котока? Граждане, задумайтесь над таким простым фактом: именно в развитых, цивилизованных странах Америки, Европы, Юго-восточной Азии самая низкая детская смертность и самая высокая продолжительность жизни и самые жёсткие законы о вакцинации, именно законы за невыполнение которых вас ждёт уголовное преследование, и именно там уже нет многих болезней, от которых до сих пор умирают наши дети, А с каким сожалением вы, «Мамочка», пишите: «Во Франции и Бельгии давно заправляет ювенальная юстиция, т.е. дети тебе не принадлежат» Вы хотите, чтобы принадлежали? Я тебя породил – я тебя и убью? По Домострою соскучились? А что вы и те, кто вам поверит и решится на «домашние роды», будете делать при самых примитивных родовых осложнениях, которые встречаются на каждом шагу и в любом роддоме устраняются в два счёта? Я уже не говорю о необходимости применения кесарева сечения и т.д. Вызывать «скорую помощь»? И играть в смертельную рулетку: успеют-не-успеют, спасут-не-спасут, а если спасут, то кого? И малыша и маму? Или только маму? Или никого? Вы говорите, что такие случаи, как с «колыбелькой» единичны? Что единично? Смерти младенцев, оставленных без медицинской помощи? Или то, что дело всё-таки довели до суда и наказали «советчиков», потому что убитые горем матери винят только себя, а не «консультантов» – кстати, они приговорены не только к тюремным срокам, но и возвращению полученных от доверчивых мам денег – нескольких миллионов рублей. Вот истинная причина существования всяческих околорелигиозных и околонаучных сект и течений. Конечно, есть антипрививочники и в некоторых штатах США, но декларация, которой завершается каждая их публикация, выглядит так:«Решение вакцинироваться или нет, принимается только Вами лично. Не будучи ни юристами и ни врачами, мы не имеем отношения к этому решению. Поэтому никакая информация не может служить основанием для юридического или медицинского совета. Исключается любая ассоциация содержания с рекомендациями за или против вакцин. Если у Вас возникли вопросы по поводу любой изложенной информации, то изучайте самостоятельно проблемы иммунизаций полнее, чтобы иметь возможность разумного информированного выбора». Происходит это потому, что в США существуют правила и законы, защищающие государственную политику в области вакцинопрофилактики в Интернете. Нечто подобное обычно пишут русскоязычные антипрививочники А. Коток и Г. Червонская – они здесь не при чём. Не правда ли, лицемерно? Но главное не в этом. Отсутствие подобной записи в антипрививочной публикации создаёт перспективу преследования и по российским законам. Вопрос, как это организовать? Нужен прецедент! А то мы действительно не знаем своих прав. 🙂