[commie]

Миф о “неэффективности сельского хозяйства в СССР” и антиколхозная истерия были частями большой кампании по подрыву легитимности советского строя. Мертвец говорит, что советское сельское хозяйство было неэффективно потому, что продукты распределялись по талонам.Это – типичное высказывание демшизика. Оно подобно фразе: ?На Марсе живут марсиане, потому что там много деревьев, они качаются и создают ветер?. Когда его слышишь, то даже не знаешь поначалу, как ответить, потому что оно содержит в себе столько противоречий. Во-первых, советские колхозы были очень эффективны (эффективность, как экономический термин — это ?соотношение того, что производится, с тем, что вкладывается в производство?). Во-вторых, распределение продуктов питания по талонам началось после того, как у настоящих коммунистов отобрали возможность управления политикой и экономикой, и когда уже начался искусственный развал советской системы хозяйствования (т.е. налицо потеря исторической памяти, когда ответственность за последствия принятия определённых экономических и политических решений возлагается на другой исторический период). В-третьих, даже карточная система распределения продуктов питания не может служить надёжным критерием эффективности работы сельского хозяйства (например, сельское хозяйство может работать на все 100%, но продуктов может не хватать на прилавках (кстати, прилавки и желудки – это разные вещи), если плохо организована система распределения/доставки продуктов питания, если городского населения слишком много по отношению к крестьянам/фермерам, если государство изымает часть продуктов и продаёт на внешнем рынке и т.д.) Например, по эффективности сельского хозяйства никакие западные фермеры не годились в подмётки нашим советским крестьянам. Утверждалось, например что ?в СССР производится в 4,8 раз больше тракторов, чем в США, хотя СССР отстаёт от США в производстве сельскохозяйственной продукции?. Причём это говорил не кто-нибудь, а академик (Аганбегян А. в его книге ?Экономическая перестройка?). Мол, вот он абсурд плановой экономики — колхозы завалены тракторами (а их всё продолжают делать!), а еды всё равно меньше производим, чем в США. Во-первых, сравнивать СССР и США можно было бы лишь тогда, когда они находились бы в одинаковых климатических и географических и др. условиях. (Биологический потенциал почв в США в 1,87 раза выше, чем у нас (в Бразилии — в 4,49 раз, в Индии — в 3,63 раза). Это означает, что при тех же затратах фермер США на единицу труда произвёл бы на 87% больше, продукта, чем наш крестьянин). Во-вторых, даже в 1988 г. на 1000 га пашни в СССР было 12 тракторов, в Польше 77, в Италии 114, в Японии — 476(!). США имели на 1000 га пашни 34,4 трактора. В-третьих, в Европе сельскохозяйственный период 10 месяцев, а в России — 5 (т.е. в ДВА раза меньше).Так что, ты, товарищ Мертвец, сначала бы дал нашим крестьянам столько же тракторов, сколько их было на Западе, и дал бы им такие же плодородные почвы и дал бы возможность им работать на земле в два раза больше дней в году, как в Европе, а потом бы уже кричал, что советское сельское хозяйство — отстой!Но даже находясь в таких неравных условиях, наши крестьяне-колхозники умудрялись не только выживать, но и производить основных продуктов питания на душу населения на уровне, сравнимом с США (или больше):В 1989 г. в СССР было произведено 303 кг пшеницы на душу населения, картофеля — 251, мяса — 70, молока — 377, масла 6,3, яиц — 292 шт. В США, соответственно: пшеницы — 223, картофеля — 68, мяса — 120, молока — 264, масла — 2,2, яиц — 270 шт.В 1986 г. была развязана на ТВ и в печати истерия по поводу дотаций нашим колхозам. Говорили, что в СССР дотации составляют 11 руб. в месяц на человека (всего 40 млрд. руб. в год). Мол, колхозы разоряют страну. А теперь сравним эффективность наших колхозов с западными фермерами с точки зрения дотаций: в Канаде в том же 1986 г. дотация из госбюджета составила 96,7% фермерской цены на молоко. Только поэтому в Канаде молоко стоит около доллара за литр. В том же 1986 г. дотации из госбюджетов «на поддержание цен и доходов» составили: в США — 74 млрд. долл., в ЕЭС — 75, в Японии — 50. Итак, на Западе сельское хозяйство всегда было не рыночной, а бюджетной отраслью. Более того, помимо бюджетных дотаций фермеры на Западе получают помощь ещё в виде мер госпротекционизма, таможенных барьеров и т.д. Т.е. фермерам на Западе приплачивают не только государства из своей казны, но и сами потребители из своих семейных бюджетов. В отчёте ООН в 1990 г. сказано: ?В 1990 г. в Японии и ЕЭС средний доп.счёт за продукты питания, вызванный протекционистскими мерами, составлял 3 тыс. долларов на семью?.Нашим колхозам такие дотации и такая поддержка могли только сниться. Если пересчитать те дотации на рубли по установленному тогда курсу, то получилось бы 30 трлн. рублей. Так что ты, Мертвец, сначала дай нашим колхозникам такие же дотации, а потом кусай руку тебя кормящую.Говорят, что колхозы были убыточные. В 1989 г. (последний стабильный год) в СССР было 24720 колхозов. Они дали 21 млрд. руб. прибыли. Убыточных было на всю страну 275 колхозов (1% от общего числа колхозов). Их убытки в сумме составили 49 млн. руб. Т.е. 0,2% от прибыли всей колхозной системы. В целом же рентабельность колхозов составила 38,7%. Наше село всегда субсидировало город, а не висело камнем не шее у государства, как на Западе.Себестоимость тонны молока в колхозах была 330 рублей, а у фермеров США — 331 долл. (плюс дотации на фуражное зерно в США 136 долл. на тонну молока).Очевидно, что нынешняя либеральная реформа села (как в своё время подобная же реформа Столыпина) зашла в тупик. Как-то потихоньку затихли вопли о фермерах, которые должны были «накормить Россию», но почему-то не спешат этого делать. У села отобрали уже всё. Осталось только распродать последний ликвидный ресурс — саму нашу русскую землю. Для этого Хакамада и иже с ней протащили через закон о превращении земли в товар (о частной собственности на землю). В 2000-ом году стадо крупного рогатого скота составило 28,4 млн. голов (в 1988 г. было 60 млн.). В 1996 г. Россия перешла психологически важный рубеж — у нас стало меньше одной коровы на 10 человек (в 2001 г. уже 0,89 коров на 10 человек). Это меньше чем в войну. Наши ельципуты-либералы сделали с нашим селом то, что не удалось сделать в войну фашистам!Итак, в СССР не было никакого основания быть недовольными сельскохозяйственным производством. Все показатели села росли просто в геометрической прогрессии. (См. графики к «Белой книге» Глазьева http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/gr_all_content.html) Всемирная организация продовольствия признала, что СССР занимал 7-ое место в мире по совокупности показателей питания.В СССР были причины быть недовольными тем, как организованна торговля. Но торговля, как система распределения товаров, и колхозы, как система производства товаров — это разные вещи. В СССР много было потерь на пути транспортировки пищи с поля к глотке: из-за отсутствия дорог, из-за нехватки мощностей по переработке, из-за дефектов организации и технологии в сфере распределения (хранение, торговля).Вот этим и нужно было заниматься, решать эти проблемы, а не разрушать большевистскую общину — колхозы. Кто заинтересовался этой темой, рекомендую прочесть вот эту главу из книги Кара-Мурзы ?Совестская цивилизация, т.2?:http://www.situation.ru/app/rs/books/sc_b/sc_b72.htm#hdr_94Так что не знаю, как Вы, ребята-антисоветчики, но меня лично охватывает буквально экзистенциальный страх за своё будущее, когда я смотрю на эти цифры и графики. Вы радуетесь всякой внешней мишуре – сотовым телефонам, Интернету, компьютерам (как будто коммунисты против этих вещей) и т.д., не замечая, как наша цивилизация идёт ко дну и как дряхлеют и подрубаются её главные источники безопасной жизнедеятельности: защита от холода (ЖКХ, инфраструктуры ТЭЦ), защита от голода (вымирание и удушение села, увеличение безработицы), защита от внешнего врага (наступление НАТО, потеря обороноспособности нашей армии, ядерное разоружение), защита от бездомности (увеличивающаяся недоступность жилья). Россию всё больше сжимают со всех этих сторон. А население будто под гипнозом находится. Вы господа, антисоветчики, похожи на людей, которые радуются новым обоям, поклеенным в квартире, не замечая, как какие-то люди подозрительного типа раскладывают в подвале Вашего дома мешки с гексогеном, готовясь подорвать всё Ваше здание. Да стоит рухнуть нашим основам, всё Вашу мишуру (видеомагнитофоны, компьютеры и Интернет) сдует как труху. Сергику: по поводу платежеспособности населения. Вчера , собираясь на работу, слышал по местному радио поздравления с 1-ым мая. Диктор напомнил, что 1-ое мая — это день солидарности трудящихся и их борьбы за свои социальные права. Среди прочих цифр прозвучала следующая статистика: в Хабаровском крае средняя заработная плата составляет 7 тыс. рублей. И ты, Сергик, хочешь с ЭТИМ населением проводить в жизнь свои планы по жилищному строительству, основанные на ипотеке, кредитах и т.д.? Не смеши меня. Диктор затем раскрыл, из чего складывается эта ?средняя зарплата?: 80% людей в Хаб.крае получают менее 4200 руб. в месяц, 13% – свыше 13200 рублей, 1% – свыше 32000 рублей (остальные цифры забыл). Какие нафик кредиты? Какое жильё? Очнись.Опоссуму: Будь добр, ответь на вопросы Риал_Димки несмотря на всю несправедливость, которую тут творят по отношению к тебе (указывают на ошибки, заставляют отвечать в неподходящей для тебя ветке, не отвечают на твои вопросы или, наоборот, на твои вопросы отвечают не те, кому ты их задал, и т.д.). Прости нас, грешных. Покажи своё великодушие, забудь про обиды и раны, нанесённые тебе на этом форуме, и ОТВЕТЬ на вопросы, заданные тебе. А то может сложиться мнение, что ты просто не знаешь ответов на эти вопросы или их сознательно игнорируешь. Мне, конечно, стыдно самому за такие мысли? Уважаемая Оригами, благодарю Вас за столь исчерпывающие и поражающие своей глубиной и мудростью ответы на мои вопросы. Я лишь несколько опечален за Ваших родителей, которые “хотели действительно лучшего для Вас и с дества настраивали Вас в правильное направление”. Жаль, что сей благородной мечте Ваших родителей, судя по результатам, не суждено было сбыться. Вы свободны, вопросов к Вам лично у меня больше нет.