[quote name='a_smurn0FF'] проще заставить таймер сдвигаться раз в 4 года на 1 минуту [/quote]Как я уже говорил, сдвигать так часто время слишком опасно, потому что календарь с его известными правилами високосных годов никого не волнует, а вот время нас волнует очень часто и везде – расписание самолетов, поездов, электростанций, телевидение и так далее.Самое главное: влияя на календарь (дни) вы всего лишь корректируете соответствие календаря и положение земного шара на орбите вокруг солнца. А нам на самом деле всем по барабану, где Земля находится на орбите, там или здесь. Да хоть с обратной стороны Солнца, вы не заметите разницы.А вот влияя на время, секунды и минуты, вы вмешиваетесь во вращение Земли, а вот вращение Земли мы замечаем очень и очень сильно – по тому, когда встает солнышко по утрам.Таким образом, добавляя по 26 секунд ежегодно, вы через 100 лет сделаете так, что Солнце будет вставать на горизонте на 45 минут позже обычного. А через 1000 лет наши далекие правнуки будут вставать на рассвете не в 7 утра по часам, а в 14 часов дня.Так что как раз таки усложнять модель календаря – наилучший вариант. Лучше раз в 3500 лет внедрить лишний високосный год, чем так баловаться со временем. Баловаться со временем имеет смысл лишь для коррекции атомных часов, отмеряющих универсальное время, когда астрономические обсерватории докладывают, что вращение Земли отклонилось от расчетного на 1 секунду. К сведению, есть разные варианты календарей, которые призваны усовершенствовать Григорианский календарь. Например есть так называемый “Новоюлианский” календарь, основанный на 900-летнем цикле, а не 400-летнем. Продолжительность года в данном календаре составляет 365,242222 дня, что всего лишь на 2 секунды отличается от астрономического года.Казалось бы, раз уже все придумано, почему бы просто не принять этот новоюлианский календарь, тем более, что до 2800 года григорианский и новоюлианский календари будут совпадать? А дело в том, что, цитирую:”Однако точность новоюлианского календаря выше, чем григорианского, только если считать тропический год в атомном или эфемеридном времени, не привязываясь к вращению Земли. В связи с тем, что период осевого вращения Земли изменяется, продолжительность тропического года (определяющего времена года), выраженная в солнечных сутках (а не в сутках СИ, равных 86400 атомным секундам), в настоящее время ближе к 365,2424; эта величина в течение нескольких тысячелетий колеблется между 365,2423 и 365,2424; и, вероятно, следующие несколько тысяч лет будет вести себя подобным образом. Средняя продолжительность календарного года в григорианском календаре равна 365,2425 суток. Таким образом, пока нельзя окончательно сказать, какой из этих двух календарей устанавливает более точную связь между солнечными сутками и тропическим годом.”Таким образом, просто нет смысла сейчас обсуждать смену календарей. Наиболее вероятные кандидаты в новые календари – это новоюлианский или просто коррекция календарей путем внесения дополнительного високосного года тогда, когда о необходимости в этом скажут астрономы.В любом случае, проблема календарей сложнее, чем кажется и в цитате выше это видно – за тысячелетия меняется как вращение Земли, так и обращение Земли вокруг Солнца и мало ли что еще будет.Так что, текущий календарь вполне отвечает требованиям точности, а когда разница станет слишком заметна, календарь можно подправить. В любом случае, та бредятина, что предложена этим британским ученым из всемирной календарной организации, едва ли будет реализована. Это слишком трудоемко и дорого.
