[quote name='Новичок'] И помощь Индии в «начинке программного управления» (цитата из Граней.Ру) будет очень кстати. [/quote]Индией там и не пахнет. Кто еще кому помогать будет. [quote name='Новичок'] И еще, хочу обратить на одну «тонкость» в освещении некоторыми российскими СМИ преимуществ ПАК ФА перед F-22: говоря о сверхманевренности ПАК ФА, они, СМИ, «забывают» сказать, что американцы намеренно отказались от этой характеристики с целью удешевления проекта, тк возлагают надежды на высокоманевренные, всеракурсные, самонаводящиеся ракеты, использование которых позволит «забыть» о необходимости заходить в «хвост» противнику. [/quote]Вообще как бы концепции были разные. У американцев — это дальний ракетный бой, за границей РЛ-видимости, с малой вероятностью перехода в БВБ. У нас — дальний ракетный бой с возможностью перехода в БВБ. К этому добавлю что термин «сверхманевренность» в двух странах (США и СССР) понимался по разному. У американцев основным критерием сверхманевренности ЛА считался лишь «выход на угол атаки 60°» с возможностью устойчивого управления ЛА на углах до 60°. У нас под сверхманевренностью понимался выход ЛА на углы атаки более 60° и возможность полёта с околонулевыми скоростями без потери управляемости ЛА, когда допплеровский радар противника теряет цель. Для обеих стран критичным было время нахождения ЛА в режиме «сверхманевренности». В нашей стране этот критерий наиболее полно воплотился в ОКР МФИ, реализованной Микояновским ОКБ: МиГ-1.42. При его проектировании закладывалась возможность длительного пребывания на предельных углах атаки и околонулевых скоростях полёта.
