[quote name='Новичок'] И помощь Индии в “начинке программного управления” (цитата из Граней.Ру) будет очень кстати. [/quote]Индией там и не пахнет. Кто еще кому помогать будет. [quote name='Новичок'] И еще, хочу обратить на одну “тонкость” в освещении некоторыми российскими СМИ преимуществ ПАК ФА перед F-22: говоря о сверхманевренности ПАК ФА, они, СМИ, “забывают” сказать, что американцы намеренно отказались от этой характеристики с целью удешевления проекта, тк возлагают надежды на высокоманевренные, всеракурсные, самонаводящиеся ракеты, использование которых позволит “забыть” о необходимости заходить в “хвост” противнику. [/quote]Вообще как бы концепции были разные. У американцев – это дальний ракетный бой, за границей РЛ-видимости, с малой вероятностью перехода в БВБ. У нас – дальний ракетный бой с возможностью перехода в БВБ. К этому добавлю что термин “сверхманевренность” в двух странах (США и СССР) понимался по разному. У американцев основным критерием сверхманевренности ЛА считался лишь “выход на угол атаки 60°” с возможностью устойчивого управления ЛА на углах до 60°. У нас под сверхманевренностью понимался выход ЛА на углы атаки более 60° и возможность полёта с околонулевыми скоростями без потери управляемости ЛА, когда допплеровский радар противника теряет цель. Для обеих стран критичным было время нахождения ЛА в режиме “сверхманевренности”. В нашей стране этот критерий наиболее полно воплотился в ОКР МФИ, реализованной Микояновским ОКБ: МиГ-1.42. При его проектировании закладывалась возможность длительного пребывания на предельных углах атаки и околонулевых скоростях полёта.
