Веста+, куда-то вы отходите от темы, в сторону «любит – не любит». Вы заявили в своём первом посте, что государство берёт на церкви и храмы на содержание, и что оклады служителям храма господнего будут платиться из бюджетов различных уровней. Я поспешил вас разуверить в этом, сообщив, что всё совсем не так, что никто не берёт храмы на содержание государства, и никто не собирается платить оклады священнослужителям из бюджетных денег. Вы же продолжаете вводить в заблуждение посетителей форума, продолжая настаивать на том, что государство будет содержать попов, и рассказываете прочие ужасы, вплоть до того, что мы членские взносы в церковь платить будем.Попытаюсь ещё раз. В бюджете любой страны мира существует статья, по которой выделяются средства (сравнительно небольшие) на различные социальные проекты. Вы против этой статьи? Вам не нравится, что тратятся бюджетные деньги на социальные проекты? Думаю, что нет, думаю, что вы не против.Так вот, эти деньги всё равно расходуются, понимаете? В любом случае расходуются. Вопрос – как? Часть этих денег идёт различным организациям, участвующим в реализации тех или иных социальных проектов. То есть, правительство как бы оценивает деятельность этих организаций, дескать, вот эта, эта и эта организации ведут результативную деятельность, осуществляют реальную помощь – им можно выделить средства для усиления этой деятельности. (Для конкретной благотворительной деятельности выделяются средства, а не на оклады членов организации.) За расход этих средств организации отчитываются, на что были потрачены, на какую благотворительность. По результатам этой работы правительство смотрит, каким организациям в следующем году оказывать помощь, а каким нет.Различные религиозные организации в России ранее не имели права на такую помощь, хотя и вели широкомасштабную благотворительную деятельность. Во внесенном законопроекте предлагается приравнять религиозные организации всех (подчеркиваю – всех) вероисповеданий (но только те из них, которые ведут благотворительную деятельность), приравнять в этом плане к другим благотворительным организациям, имеющим право на получение помощи на осуществление благотворительной деятельности. Понимаете? Лично я знаю некоторые некоммерческие благотворительные организации, которые лишь успешно имитируют благотворительную деятельность, но помощь из бюджета получают. Собственно, они и существуют в основном только с этой целью – получать помощь из бюджетных денег. Есть в России и некоторые якобы некоммерческие организации, получающие такую помощь от правительств других стран, и ведущие якобы благотворительную деятельность (на деле разрушительную для России), и формально якобы полезную деятельность. Эти организации тоже претендуют на бюджетные деньги, ведь формально к ним мало поводов придраться. Вернее, поводы есть, но визг будет стоять на весь мир, во всех СМИ, что в России опять кого-то там зажимают, и т.д. Отказать им прямо не рискует ни одно государство – можно испортить имидж.Так вот, если и религиозные организации России (всех вероисповеданий, а не только РПЦ) получат право претендовать на часть выделяемых средств, то многим сомнительным организациям можно будет сказать, извините, но деньги по этой статье кончились, выделены другим. Потому что, повторю, широкомасштабная благотворительная деятельность наших основных религиозных организаций (не только православных) по результативности не идёт ни в какое сравнение с деятельностью некоторых некоммерческих организаций, претендующих на получение средств. Эти организации заранее предчувствуют, что лишатся этой помощи (части, или целиком), и заранее раздувают ажиотаж, дескать, «государство берёт попов на содержание». Не берёт, успокойтесь.Вот, собственно, о чём идет речь в этом законопроекте. То есть, никто не собирается строить храмы на бюджетные деньги. А ваше отношение к религии, к церкви, дорогая Веста+, вы можете и в другой соответствующей теме высказать, не надо всё в кучу мешать. А то видите, и дорогой Vist, из ваших постов понял так, что на бюджетные деньги будут строить церкви. Не будут.
