“По данным Федеральной адресной инвестиционной программы (ФАИП) на 2010 г., разработанной Минэкономразвития и утвержденной правительством, в 2010 г. существенно выросли расходы на жилье в Госдуме, Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) и Следственном комитете при прокуратуре (СКП). Аппарат Госдумы получит в этом году квартир на 309 млн руб. – в девять раз больше, чем в прошлом году (33 млн руб.). Улучшение жилищных условий сотрудникам ФСКН обойдется бюджету в 2010 г. в 587 млн руб. (в 2009 г. – 360 млн, в 2008 г. – 138 млн руб.). Следователям должно достаться квартир на 250 млн руб. (182 млн и 167 млн руб. соответственно). Сотрудник аппарата Госдумы, отвечающий за распределение квартир, сказал, что думскому аппарату нужны квартиры, поскольку госслужащие стоят в очереди на жилье по 10 лет, а выделение жилплощади находится в ведении управделами президента. Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков напомнил, что квартиры федеральным государственным гражданским служащим даются в соответствии с законом о госслужбе: каждому раз в жизни полагается субсидия на покупку жилья или бесплатная квартира. Резкий рост расходов на аппарат Госдумы, по его словам, может объясняться тем, что в этом году заканчивается Федеральная целевая программа «Жилище», рассчитанная на 2002–2010 гг” – рамблер ру. сегодня.Вот прочитала эту новость и озадачилась таким вопросом, а дума наша краевая за счёт каких средств приобретает жильё для депутатов работающих на постоянной основе, для улучшения их жилищных условий, ну ен в общежитии же живут иногродние депутаты? А в администрациях любого уровня (читала и в инете и в СМИ – Аиф к примеру) на какие деньги приобретаются квартиры. Вот читала, что любой чиновник от администрации имеет право приобрести себе квартиру за счёт бюджета, а при некоторых условиях и неоднократно, это как то не очень понятно-красиво. Пусть покупают за свой счёт, как и все, к примеру по ипотеке. за которую так ратуют.А ведь это партия власти, разве есть у нас в госсучреждениях руководители и подчинённые состоящие в других партиях.Отсюда вопрос – а зачем голосовать за такую партию, которая создаёт для себя такие условия?
