Вот почитала в инете и нашла такую новость “В среду комиссия по высоким технологиям и инновациям впервые публично собралась под руководством премьера Владимира Путина (до этого ее возглавлял вице-премьер Сергей Иванов). В 2010 г. на науку, инновационные проекты и федеральные целевые программы выделяется 1,1 трлн руб., заявил премьер, признав, что длинных денег недостаточно.Но в законодательстве пока не прописано, что такое инновации, посетовали после заседания комиссии министр экономразвития Эльвира Набиуллина и министр образования Андрей Фурсенко. На выработку инновационной терминологии министерствам отпущено два месяца, заявил Фурсенко. Нужно объяснить, что такое инновационный продукт, предприятие и стандарт, перечислила Набиуллина. За основу будет взята терминология ОЭСР из «Руководства Осло», однако ее придется адаптировать под российский Бюджетный кодекс, сказал Фурсенко. – лента ру сегодняВот непонятно, зачем второй раз изобретать велосипед, если он и так изобретён? По моему итак понятно, что инновация это новвоведение, новшество, почему мы так коленопрелонённы перед импортной риторикой. Это как с кофе (оно или он) или как ЕГЭ, когда учащиеся стали ориентировать на тестовые знания, а не назнания как таковые. Вот под тему “инновацию” закладываются прямо скажу огромнейшие деньги – а в сути их принять не готовы, так как с изначальным понятием “инновация” не определились. Почему мы ставим телегу впереди лошади?
