Xadad.У меня нет ни ученой степени, ни даже высшего образования, и, возможно, мои слова покажутся всем наивными. Но, однако, решусь высказать следующее. В своем труде Р.Л.Лившиц описал два вида критики – “принимающую” и “отвергающую”. Но на примере его книги я понял, что существует еще один вид критики – “критика ради критики”. Отличие последней от первых двух в следующем:1) Первые два вида критики критикуют работу, последний – автора работы.2) Первые два вида критики конструктивны, последный – неконструктивен.Книга Лившица является ярким примером “критики ради критики”. Это вызвано единственной причиной – небеспристрастностью Рудольфа Львовича в отношении г-на Говорухина. А истинная критика беспристрастной быть обязана. Как и судебный приговор, к примеру. Опять же – лично по моему мнению.Заметьте, Лившиц в моих глазах всегда стоял на две ступеньки выше Говорухина. И он до сих пор стоит выше, однако, сейчас на Лившица падает тень его собственного труда.
