Уважаемые участники форума!
Вами поднято несколько сюжетов, в связи с дефицитом времени я лишен возможности разобрать их с надлежащей тщательностью. Сразу отвечаю на вопрос о книге А.М. Самсонова “Вторая мировая война”. Она мне в руки не попадалась. Текст этой книги в Интернете мне найти не удалось. Зато нашлась другая этого автора по той же теме. Это статья “Глазами историка. Этого забыть нельзя”. Приведу цитату из нее: “СССР — единственная великая держава, которая выступала против развязывания второй мировой войны, проводила политику обуздания фашистской агрессии, призывала государства к объединению на основе системы коллективной безопасности. Однако весной и летом 1939 г. в ходе советско?англо?французских переговоров стало окончательно ясно, что правящие круги западных держав не хотят заключать с Советским Союзом оборонительного военно?политического договора. В то же время они вели закулисные переговоры с Германией. Такова была обстановка, когда 23 августа 1939 г. Советское правительство подписало с Германией договор о ненападении. То был вынужденный шаг советской дипломатии, и его последствия были неоднозначны. И далее: “Развязав вторую мировую войну, фашистская Германия за короткий срок добилась крупных успехов на Европейском театре военных действий. Войска вермахта оккупировали Бельгию, Нидерланды, Люксембург. Перед гитлеровцами капитулировала Франция. Немецкие самолеты бомбили Лондон, Ливерпуль, Ковентри, другие английские города”. Как видите, никакой суворовщиной здесь и не пахнет. Участники форума правильно отметили, что Суворов подменяет вопрос о целях войны вопросом о характере вооружений. Но они не привели главный довод: если бы Сталин действительно имел цель покорить мир, он это сделал бы непременно в 1945 году. Нашей армии никто тогда реально противостоять не мог. Что касается репрессий, то это очень большая тема, касаться ее вскользь не хотелось бы, но мое молчание будет сочтено за уход от дискуссий. Выскажу главную мысль: репрессии – неизбежные издержки революционного типа развития. Не было бы Великой Русской революции – не было бы репрессий. Но до революции народ доводят правители. Простой обыватель никогда не возьмет в руки оружия, если его не вынудит к тому власть. Волны насилия неотвратимо следуют за революциями, и наша история в этом смысле не является чем-то исключительным. Аналогичные явления наблюдались в развитии Великой Французской революции, Китайской и других революций. Сейчас всех репрессированных принято изображать как невинных жертв режима. В это можно было бы поверить, если бы не опыт 90-х годов. Откуда взялось столько врагов у советской власти через 70 лет после революции? Были ли невинные жертвы? Бесспорно, были. Заслуживают ли они сочувствия и сострадания? Разумеется, да. Но надо ли на том основании, что имели место невинные жертвы, отрицать саму необходимость революционного развития нашей страны? Проведу такую аналогию. На автотрассах ежедневно гибнут люди во всем мире. Кто-то по пьяни, кто-то по легкомыслию. Они несут наказание за свои грехи. Немало и случайных жертв, ни в чем не повинных. Но что-то не видно признаков того, что человечество собирается отказаться от автомобиля. Опоссум, когда он берется судить о вещах, в которых разбирается как профессионал, высказывает вполне здравые суждения. Но выводы делает совершенно нелогичные. Как это в нашей стране ничего не изменилось? Когда были построены ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3? В советское время. Теперь одна из них обветшала окончательно, другая выйдет из строя через 7 лет, а третья скоро окажется в критическом положении. Разве это не изменение? Сколько выпускал авиазавод в советское время самолетов в год? В печатных источниках мне встречать информацию не приходилось, но один опытный инженер АЗИГа говорил мне, что 150. Теперь завод стоит без заказов. Очень существенное изменение. Смертность резко возросла, рождаемость круто упала. Строили более двухсот тысяч квадратных метров жилья в год, теперь 27, и то не строим, а достраиваем. Изменение и еще какое! Был дефицит товаров, теперь у большей части населения – жуткий дефицит денег. У 80 процентов населения нет денег на самое необходимое. Миллиардеров в Советском Союзе не водилось, в современной России их целых 17. Беспризорности не было, теперь беспризорных детей полно. Называются цифры от 2 до 4 миллионов детей. Выбирали из одного кандидата, теперь у нас свободные демократические выборы. (Но кто сомневался в том, что на выборах президента Путина победит президент Путин?) Читайте “Белую книгу реформ”, там главные изменения зафиксированы вполне достоверно.
Copyright ©