По поводу оценки деятельности нашего мера, и прежде всего возглавляемой им городской администрации. На днях написал об этом, но админ удалил как оффтолик (пост не соответствует теме). Боюсь, как бы на этот раз не вышло аналогично.Так вот, недавно в новостях прочитал, что учёные Дальневосточного научно-исследовательского института рынка Министерства регионального развития России завершили работу над четвёртым этапом стратегического плана устойчивого социально-экономического развития Комсомольска-на-Амуре до 2025-го года. Советую и вам обратить на данную работу внимание и почитать на сайте администрации города.Там сделана сравнительная оценка нашего города за несколько последних лет развития в сравнении с другими городами ДВ и Восточной Сибири. И отмечается, что в отличии от других городов у нас идёт стабильная социальная и экономическая деградация. Или вот выдержка – «…Но значительная часть проблем кроется в неэффективном, зачастую деструктивном менеджменте на предприятиях и в муниципальной экономике. Повышение производительности труда не стало главной стратегической целью. Поэтому рост экономики «съедается» высокими тарифами монополистов и инфляцией, а инновационные отрасли не выдерживают конкуренции с ресурсодобывающими секторами.» Комментарии, как говорится, излишне.В своё время, порядка нескольких лет назад, я был крайне удивлён, что при приёме на работу в администрацию города, под угрозой увольнения, с принимаемых берут расписку о не разглашении уровня зарплат в администрации. Официально всё подменяется «средней температурой по больнице». Нам проще узнать о зарплатах уровня президента, чем зарплаты наших чиновников, живущих на наши с Вами налоги. Так как ещё можно оценивать деятельность мэра и возглавляемой им администрации?
