[quote name='a_smurn0FF'] Ну извините, Яндекс по названию книги выдал кучу ссылок [/quote]Повторю в очередной раз, если еще не осенило после стольких наглядных уроков: мы находим то, что хотим найти. Только осознав это, можно двигаться дальше. Если тяжело принять на веру 🙂 то гуглим “вектор внимания”, “быть в потоке”, “глаз замылился”. Многие вещи суть проще, чем кажутся, не следует усложнять. Зачем здесь цитировать какого-то профессора Андрея Зубова, который, очевидно, не является мастером (учителем), а стало быть и учить не может. Не делается ли это исключительно потому, что его позиция красиво подвигает непонятое им в нужное место?[quote] В этой красивой и гармоничной схеме остается неясным только одно – почему человек таков, что он может, и действительно постоянно употребляет свою волю во зло, в результате чего мир постоянно находится в процессе деградации (мо фа). Если он отпечаток Дао – откуда в нем зло? [/quote]И (опять же! 🙂 ) я уже ссылался на это: “Когда все узнают, что добро – это добро, тогда и возникает зло”. Проблема в “судить правильно”. Человек, подобно малому ребёнку, не способен на это. Поэтому ему дали религии, что бы чётко провести черту “можно” – “нельзя”.[quote] Приобретает человека, который оказывается далеко не “концом волоска на конской шкуре”, но личностью, спасающей мир и возвращающей его ко Творцу чистым и непорочным. [/quote]Писание же учит: не сотвори себе кумира. Или, словами Лао: чтобы в народе не старались выслужиться друг перед другом, нужно не возвеличивать достойных. [smile ;)][quote name='a_smurn0FF'] Мда, а ещё инглинги конфликтуют с родноверами, у которых вместо “перуновских вед” есть аналогичная тема с “Велесовой книгой” [/quote]Новый Завет писался позже и о другом, а причины этого описаны рядом с Вавилонской Башней.
