[Livshits]

Уважаемые участники форума!
На примере Опоссума вы можете видеть, к чему ведет пещерный антикоммунизм. Что мешало ему поискать по Интернету и найти, что там пишется о планах атомной войны против СССР? Если бы он сделал это, то не осрамился бы со своими суждениями о возможности победы США в атомной войне. Во-первых, эрудит вы наш, победа над гитлеровской Германией была достигнута 8 мая 1945 года (днем позже подписан акт о капитуляции). Тогда у США никаких атомных бомб еще не было. Первая атомная бомба, пригодная для боевого применения, была сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 года. Для захвата Европы, если бы такая цель была поставлена, нашей армии потребовалось бы от силы 3-4 недели. Так что ничто не препятствовало, если брать чисто военную сторону дела, Сталину отдать приказ о покорении Европы. Он этот приказ не отдал именно в силу своих политических убеждений, именно потому, чтобы был принципиальным противником идеи экспорта революции. Великая Отечественная война была сугубо оборонительной с самого начала и до конца.Во-вторых, США разрабатывали планы атомной войны против СССР, но всякий раз убеждались в их неосуществимости. Желаете подробностей?Возьмите книгу Н.Н. Яковлева “ЦРУ против СССР”, изданную в Москве в 1978 г. Ее текст есть в Интернете. На с.20 и следующих страницах вы найдете интересные сведения о том, какую участь нам готовила самая цивилизованная страна мира. Некоторые выдержки из этой книги я приведу. “Однако, – замечает американский исследователь А. Браун, – превентивнаявойна не была развязана. Помимо всего прочего, Соединенные Штаты не могливыиграть такую войну в 1949-1950 гг. Стратегическая авиация не могла в товремя нанести России один непоправимый удар”[36]. И в своей книге “Дропшот. Американский план атомной войны против СССР в1957 г.” (197 😎 Браун подробно рассматривает причины этого. В конце 1949года США имели 840 стратегических бомбардировщиков в строю, 1350 в резерве,свыше 300 атомных бомб. Только с баз на Британских островах можно былодостичь Москвы, Ленинграда и других объектов в европейской части СССР. Дляцелей планирования датой начала войны было установлено 1 января 1950 года. Сее началом в течение трех месяцев предстояло сбросить примерно 300 атомныхбомб и 20 тысяч тонн обычных бомб на объекты в 100 советских городах, длячего необходимо 6 тысяч самолето-вылетов. Все это именовалось планом”Тройан”. Впечатляет? И далее: “Комитет начальников штабов приказал группе генерал-лейтенанта Д. Хэлла проверить на штабных играх шансы выведения из строя девяти стратегическихрайонов: Москва-Ленинград, Урал, объекты у Черного моря, Кавказ,Архангельск, Ташкент-Алма-Ата, Байкал, Владивосток. Вот как выгляделиподсчеты, скажем, для действий против объектов в районе Черного моря 233бомбардировщиков Б-29 и Б-50 (32 из них несли атомные бомбы, а остальныеподавляли советскую ПВО и создавали помехи для работы локаторов).Предполагалось, что на объекты будут сброшены 24 атомные бомбы (три атомныебомбы будут потеряны в сбитых самолетах, две не сбросят, а еще три сбросятне на цели). Потери: 35 самолетов от действий истребителей, 2 – от огнязенитной артиллерии, 5 – по другим разным причинам, неустановленное числомашин получит повреждения, не поддающиеся ремонту”.Умненькие американцы подсчитали, что получат от нас по зубам. Далее они констатировали: “Вероятность достижения целей 70 процентов, что повлечет потерю 55 процентов наличного состава бомбардировщиков. Но сумеют ли экипажи продолжать выполнение заданий при таких потерях? Во время второй мировой войны самые тяжкие потери понесла группа из 97 бомбардировщиков, бомбившая в ночь с 30на 31 марта 1944 года Нюрнберг. Не вернулось 20 или 20,6 процента,самолетов, участвовавших в налете. После этого среди летного состава набазах в Англии возникло брожение, граничившее с мятежом. А здесь потери в 55процентов! По ряду технических причин воздушное наступление против СССР немогло быть проведено молниеносно, атомные бомбардировки Москвы и Ленинградапланировались только на девятый день открытия боевых действий. А самыеоптимистические подсчеты указывали: базы на Британских островах, например,будут полностью выведены из строя действиями ВВС СССР теперь уже сприменением атомного оружия максимум через два месяца. Это наверняка, а бытьможет, скорее, но когда?”Теперь понятно, почему американцы не решились начать войну? А вот еще интересные подробности: “Вскрылось, что стратегическая авиация США, нанеся ужасающий урон городам СССР, выбывала из игры – она оказывалась бездостаточного количества самолетов, баз, система обеспечения и обслуживанияприходила в крайнее расстройство. А советские армии к этому времени ужевышли на берега Атлантического и Индийского океанов. Аксиомой американскогопланирования войны против СССР была утрата в первые месяцы Европы, Ближнегои Дальнего Востока”. Итог таков: “Вопрос о превентивной войне против Советского Союза в 1950 году ввиду ее военной невозможности был снят”. Но американские генералы на этом не успокоились. Они стали разрабатывать другой план, который назвали “Дропшот”. “Общая стратегическая концепция” плана выглядела следующим образом: “Во взаимодействии с нашими союзниками навязать военные цели СоветскомуСоюзу, уничтожив советскую волю и способность к сопротивлению путемстратегического наступления в Западной Евразии и стратегической обороны наДальнем Востоке”.Пусть наши американофилы прочитают эти строки: “В первый период войны планировалось сбросить на Советский Союз свыше 300 атомных и 250 тысяч тонн обычных бомб, уничтожив до 85 процентовсоветской промышленности. Были детально расписаны задачи по подавлениюсоветской ПВО, против советских наземных, морских и воздушных сил. Во второмпериоде продолжается наступление с воздуха и изготавливаются к действиюназемные силы НАТО – 164 дивизии, из них 69 американских. Устанавливаетсяконтроль над морскими и океанскими коммуникациями и т. д. На третьем этапе сзапада переходят в наступление 114 дивизий НАТО, с юга (с высадкой насеверо-западном побережье Черного моря) 50 дивизий, которые уничтожаютСоветские Вооруженные Силы в Центральной Европе. Эти действия ипродолжающиеся массированные бомбардировки советских городов принуждают СССРи его союзников к капитуляции”. Далее в книге идут еще более интересные подробности того, какую участь готовили нам заокеанские гуманисты. Они отказались от своих планов не потому, что ужаснулись масштабам жертв, а только по одной причине: поняли, что легкой прогулки не получится. Браун, которого цитирует Яковлев, пишет: “Документ с сопутствующими ему материалами в совокупности показывает: 1) СоединенныеШтаты вполне могли проиграть третью мировую войну; 2) Россия, вероятно,смогла бы занять Западную Европу за 20 дней; 3) командование ВВС СШАсчитало, что Россия сумеет вывести из строя за 60 дней тогдашнего главногоамериканского союзника Англию с ее базами, имевшими первостепенное значениедля нанесения атомных ударов; 4) русские атомные бомбардировки икоммунистическая партизанская война в США значительно подорвали быспособность и волю Америки к продолжению войны; 5) Америка не смогла бызащитить свои собственные города; 6) США потребовалось бы два года, чтобы еепромышленность и вооруженные силы достигли бы такого уровня, которыйпозволил бы американское военное возвращение в Европу и 7) США намеревалисьоккупировать Россию, идя на риск неутихающей там партизанской войны…”США, правда, добились своего: поставили Россию на колени. Не с помощью атомного, а с помощью информационного оружия. Теперь они реализуют свой план установления мирового господства. Это не первая такая попытка в истории человечества. И закончится она так же, как и предыдущие. Чтобы победить германский фашизм, потребовались усилия и жертвы чрезвычайные. На борьбу с фашизмом глобальным, центром и оплотом которого являются США, сил потребуется не меньше. И тот, кто не борется с врагом, хотя бы только идейно, вольно или невольно становится пособником оккупантов.Относительно Глюксмана и Лаваля. Разница между ними вот в чем. Глюксман – часть проекта под названием “Солженицын”. В холодной войне против СССР были реализованы два проекта: “Сахаров” и “Солженицын”. Сахарову создали славу великого гуманиста и крупного социального мыслителя, Солженицына изобразили великим писателем. Оба они были провозглашены “совестью нации”. В создании мифа о Солженицыне активное участие принял Глюксман. Поскольку он был одним из лидеров студенческой революции 1968 года во Франции, он имеет репутацию левого. Лучшего подарка, чем антисоветские творения из рук левого мыслителя, буржуазия не могла и представить. Поэтому Глюксман получил широкую известность, а его книги – мощную рекламу. Но фактическая база суждений Глюксмана о советском строе – мифы Солженицына, давно разоблаченные в научной печати. Нашей жизни Глюксман не знает и не понимает. Он, как и многие другие западные левые, выгодно продал свои убеждения буржуазии. Был бунтарем и ниспровергателем капиталистического строя – стал сытым и благополучным буржуем, получающим свою законную долю материальных благ как один из представителей “золотого миллиарда”. Лаваль же – один из тех, кто не не продался.