Полагаю, что если не изменится положение с коррупцией среди высших госчиновников, то ничего хорошего нашу страну не ждёт. Если сохранятся те тенденции, которые сейчас уже проявились, то плачевные последствия мы увидим пораньше, чем через 5 лет. Посмотрите, кто руководит созданием инновационного наукограда в Сколково – Вексельберг и Чубайс. Какие первые меры они приняли? Создать налоговые льготы, собственную милицию и налоговую. Разве это надо науке? Минэкономразвития предлагает закупать без тендера для Сколково так называемые инновационные товары. Опять всё идёт по одному пути : создание коррупционых схем. Модернизация экономики лишь прикрытие для них. Сырьевая экономика себя исчерпала.Банкиры посчитали,Россия смогла бы сверстать в 2010 году бездефицитный бюджет, если бы нефть стоила 105 долларов за баррель. При этом в 2008 году бюджет был бездефицитным при цене на нефть в 62 доллара за баррель. Таким образом, зависимость бюджета от цены нефти выросла на 70 процентов за два года.Сколько бы ни стоила нефть, всё равно мало. Значит, неэффективно управление и расходование средств.В 2008-2009 годах США удалось достичь резкого увеличения производства природного газа из залежей сланца, заняв первое место по добыче газа в мире. В результате США смогли почти полностью удовлетворить свои потребности в топливе, из-за чего цены на мировом спотовом рынке резко снизились. В начале апреля стало известно, что большие запасы сланцевого газа открыты в Польше, сейчас являющейся крупным потребителем “Газпрома”. Сланцевый газ ищут все в Европе, даже Лукашенко. Он дешевле. Это значит – конец монополии Газпрома. Там уже подсчитывают возможные убытки. Чего же нам тогда продавать?[quote name='pavelz'] это единственная конкурентноспособная отрасль доставшаяся нам в наследство от прежних времен в народном хозяйстве, не верите ? [/quote]Не только не верю, но знаю, что это не так. Видимо, Вы плохо знаете СССР, если пишете такое. Добывающая отрасль, в частности нефтяная и газовая никогда не была «конкурентоспособной» отраслью в Советском Союзе. К Вашему сведению, оборудование этой отрасли всегда закупалось за рубежом, в Германии и Финляндии. Настоящей «конкурентоспособной» частью экономики СССР был ВПК. И тому, что сейчас осталось от него, уже никогда не увидеть успехов советского времени. Всё оружие, которое Россия сейчас продает, было разработано, в большинстве своём внедрено в производство и часто принято на вооружение в советские годы. А сейчас эта отрасль дышит на ладан.Налицо явный регресс как научных так и производительных сил. По идее,вот бы кто мог стать локомотивом модернизации.[quote name='pavelz'] экономика нам досталась неконкурентноспособн- ая вот это главное и понятно, что сделать её другой за 10 лет невозможно и через 5 лет в стране не особо сильно что-то изменится, нужны годы. [/quote]Если грамотно вкладываться в развитие производства, то и за 5 лет можно горы своротить. Пример Китая, что не убеждает. Они за время кризиса 2008-2010 простимулировали спрос, производство не упало, безработных заняли на строительстве дорог. Какие 5-10 лет? За 2 года видны успехи. Я не говорю о том, как они рванули за те 10 лет, о которых Вы пишете!Сколько лет прошло с распада СССР в 1991? Почти 20. Сталин провёл индустриализацию и сделал СССР лидером машиностроения за 10 (1929-1939) А он стартовал с гораздо более убогой позиции, чем реформаторы 1992 г. Они кстати, тоже кричали о модернизации сырьевой экономики. 20 лет прошло, а воз и ныне там. Если реально работать в производительной сфере, а не заниматься придумыванием новых схем по обогащению узкого круга лиц, то через 5 лет Россия сможет сделать гигантский скачок.
