Дело ясное, что дело темное…1) Согласна, что собаки могли нанести ребенку “множественные рваные (укушенные) раны тела и конечностей”, но как они могли причинить ему “открытую черепно-мозговую травму”??2) Если “склады базы охраняются специально обученными собаками” (видимо, специально натасканными на людей), то как их выпускает и загоняет обратно та самая “бабушка, работающая сторожем на базе”??3) Как “мать мальчика, увидев, что псы сделали с ребёнком”, смогла взять себя в руки и никем незамеченная “подхватить его, прибежать домой, а уже оттуда вызвать «скорую»”??Думаю, что следователю необходимо обратить крайне пристальное внимание на мать ребенка, тем более, что она “неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию сына”.
