[quote name='pavelz'] сразу после смерти Сталина началась антисталинская истерия, только непонятно кем тогда она оплачивалась, наверно самими бывшими соратниками Сталина ? то ли от ужаса пережитых лет, то ли от “радости”. [/quote]Оплачивалась теми, кто спонсировал план Барбароссы, позже – директиву Даллеса. Начало истерии – 1956 год, 20-ый съезд, под занавес – выступление Никиты с “разоблачениями”. Ужас был – от страха самому отвечать за репрессии, радость тоже была – от смерти, точнее убийства Хозяина и возможности слегка расслабиться, ездить по странам и континентам, прожирая наработанное Сталиным и народом. [quote name='pavelz'] odeon13 писал: а вы скажите эти слова ветерану войны и объясните свою позицию. Дескать, просмотрев передачи Сванидзе и почитав мемуары “кремлевских жен”, разобрался в том времени лучше тех, кто в нем жил. И по вашей логике, не надо было воевать в той войне, а сразу сдаться, ведь из двух зол выбирают меньшее? а это называется спекуляцией на памяти и на трагедии войны, нехорошо получается уважаемый… [/quote]Трагедия войны и память о ней – передачи Сванидзе? До сих пор думал, что воспоминания фронтовиков, книги Бондарева, Симонова, Васильева, Шолохова, Толстого, Эдинбурга и многих других. Опять подмена понятий и фальсификация? Не стыдно?[quote name='Казак_СС'] odeon13 писал: Тогда бы уже в сороковых-пятидесятых пили баварское пиво и ели сосиски, в концлагерях под балалайку. Не просто сдаваться, а воевать на другой стороне, как это сделали 72 000 казаков в СС, миллионы простых солдат служивших в частях вермахта, СС, люфтваффе и РОА.Спокойно жить работать, как это было в Локотской республике и частично в других частях страны где находились немецкие войска.И жили бы сейчас в Золотом веке, а не на параше. [/quote]Ноу коммент, арийцы рулят.
