[Folkner]

Что же давайте поговорим о Газпроме. Уважаемый модератор, я ничего не перепутал? Тема топика Газпром? Просто мне кажется, что прежде чем рассуждать о ценовой политике и маркетинговой стратегии этой компании, надо для начала определиться в характеристиках товара, которым она торгует. Если человек не понимает, что он покупает у «газовиков» и что зажигает на своей кухне, то может, не стоит постить в эту ветку, рассуждая о перспективах глобальных проектов типа Северного потока? Нет, это только моё мнение, я могу и ошибаться. Каждый имеет право на свободные высказывания по предмету, которым не владеет. Просто полагаю, что подобное обсуждение быстро перейдёт в пустопорожний флейм. Падение цены на природный газ на спотовом рынке, вызванное кризисом и ростом добычи сланцевого газа, не единственная проблема Газпрома. Дело в том, что не только он «оседлал» систему магистральных газопроводов СССР. О проблемах с транспортировкой по ним газа в Европу через Украину, благодаря СМИ, знают все. Причиной является конечная точка магистрали в СССР – Ужгород. Корни этой проблемы в том, что при СССР была построена Единая система газоснабжения (ЕСГ). Само создание этой системы не предусматривало конкуренцию и продажу газа по рыночным ценам. Задачей её создания было строительство сети доставки во все пункты СССР. Подчеркну, экспорт газа в Европу не был главным при её строительстве. Это, кстати, доказывает, что газовая промышленность СССР не была конкурентоспособна. Единственным магистральным экспортным газопроводом был газопровод “Уренгой-Помары-Ужгород” построенный в 1983 г. В состав ЕСГ входили 155 тыс. км магистральных газопроводов и отводов, 268 компрессорных станций, 6 комплексов по переработке газа и газового конденсата, 24 подземных хранилища газа. Общая длина “Уренгой-Помары-Ужгород”- 4 451 км. Это всего 2,8% от всей ЕСГ. Причём основная его часть тоже используется в доставке газа по России. Протяженность по территории Украины, когда он идёт отдельной экспортной веткой – 1 160 км. Это и вовсе 0,7 %. По этому газопроводу газ экспортируется в основном в Восточную Европу (Ужгород находится на границе Украины со Словакией) – в Австрию, Чехию, Италию, Германию. Мощность – всего лишь около30 млрд куб м газа в год. Здесь смыкались все ветки внутренних газопроводов и начинались все экспортные: Газопроводы “Дружба”,«Братство»и «Союз», (Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Чехословакией) СССР — Италия. Это крохи по сравнению с современными объёмами. Через узкое горло в Ужгороде было не протолкнуть сходу больше 30 млрд в год. Использовали танкеры и СПГ с ПХГ. Только по новым экспортным газопроводам проектов Ямал-Европа, Южный и Голубой мощность в сумме – 112 млрд куб м газа в год. То есть это можно вытолкнуть прямо сходу, не резервируя. Если бы газовая промышленность СССР была конкурентоспособна, то она была бы ориентирована на экспорт. А для этого необходима сеть газопроводов в Европу и Азию, в том числе Юго-Восточную. На примере азиатских сегментов ЕСГ хорошо видно, что никаких веток за границы СССР просто нет. Самые дальние точки Шатлык (Туркмения), Гизли(Узбекистан), Баку(Азербайджан) Они наоборот, являются местами откуда поставлялся газ, а не куда. Если товар не ориентирован на продажу, то он не конкурентоспособен, как и производящая его отрасль в СССР. Кто по-прежнему, не верит в это, может сам задать вопрос на официальном сайте gazpromquestions.ruПри этом во времена СССР добыча газа неуклонно росла. Своего пика она достигла в 1990г 815 млрд. куб м. Экспорт природного газа впервые в СССР через газопровод Дружба начался в 1970. В 1980 он достиг 50 млрд. В 1987-90 достиг максимума в 75млрд. Это составляет 9,2 % от добычи. В 1991 в самый развал он вдруг взлетел до 110 млрд. В 2009 году “Газпром” добыл только 461 миллиард кубометров газа. Ну, кризис ведь. ( В 2008 г. 549,7 млрд куб. м) Экспорт газа в 2009 году находился на уровне 216,7 миллиарда кубометров. Из них в страны вне СНГ 155 млрд.куб. Не слабо! 33,6% только в страны не входившие в СССР. А в целом почти половина теперь идёт на экспорт. А ещё кто-то говорит, что СССР «тоже» продавал газ на экспорт. Ну, да. И Дерипаска и учитель школы «тоже» имеют какой-никакой доход.О причинах этих процессов догадаться нетрудно. В СССР газ обслуживал внутреннюю энергетику и промышленность.Так вот, чтобы решать проблемы переориентирования газовой промышленности на экспорт, Газпром, как собственник основных сегментов ЕСГ, строит экспортные газопроводы. Теперь он учавствует в развитии транснациональной Евроазиатской газотранспортной системы (ЕГС).Газопровод «Ямал–Европа» (В Польшу и Германию) Газопровод «Голубой поток» (Россия-Турция) Газопровод «Северный поток»(Скандинавия)Газопровод «Южный поток» Прикаспийский газопровод. Оспаривать или подвергать сомнению необходимость их строительства на Западе не будет никто. За рубежом как раз заинтересованы в развитии ЕГС. Потому, что это означает выбор и снижение транспортных издержек. Газпром и рад бы качать всё одной трубой, но не получается. Рынок как раз и вынуждает его участвовать в этом. Хочешь продать? Не задирай цену. Что убыток? А ты больше продавай. Исключая из схемы трансферта страны бывшего СНГ, уменьшай издержки. Но мы в Европе не собираемся оплачивать твои проблемы. Суетись. Средняя дальность транспортировки по ЕСГ: внутри России – 2901 км, на экспорт – 3322 км. Для сравнения – внутренний магистральный газопровод США 4200 км. На своём сайте газпромовцы пишут что к 2020 г. независимые производители, которым они предоставляют в аренду доступ к ЕСГ России будут добывать до 170 млрд куб. м газа. То есть помимо них продавать его за рубеж хотят многие. Это рынок господа! Сдавать ЕСГ в аренду выгодно, а значит надо ещё наращивать её мощности. И вот уже разные сегменты советской ЕСГ конкурируют между собой. Страны СНГ тоже продлевают свои участки, чтобы выйти на Евро рынки. Даже те, кто сами не производят газ строят новые участки. Хохлы: Комарно-Дроздовичи в Польшу и Хуст – Сату-Маре в Румынию. Молдаване Ананьев – Тирасполь – Измаил. Даже белорусам мало участия в Ямал-Европа. Они шлепнули ветку Кобрин-Брест. Газпром вынужден участвовать и в этих проектах. Ему нужны новые мощности, чтобы толкать свой газ. Один только Тирасполь – Измаил пропускает до 21,7 млрд. куб. м газа в год. Это сопоставимо с Ужгородом. И вот уже азиатские сегменты СНГ, которые раньше продавали свой газ Газпрому, выхода-то в Европу нет, сами строят магистрали. Баку-Джейхан. Проект Набукко. Сюда газпромовцев не пускают. Можно и без них обойтись. В итоге Газпром сам закупает газ. Транспортировка газа из Азербайджана в Россию началась 1 января текущего года. В течение 2010 года российская сторона закупит у Азербайджана миллиард кубометров топлива по рекордной цене в 350 долларов за тысячу кубометров. В середине января в “Газпроме” сообщили, что объем поставок в 2011 году удвоится. Таким образом “Газпром” намеревается оставить без ресурсной базы газопровод Nabucco, который должен доставлять топливо из Средней Азии в Европу, минуя Россию. Неслабая цена!В то же время нашему монополисту приходится лавировать в общении с транзитными странами.Среднегодовая цена на газ для Белоруссии составит в 2010 году 171,5 доллара за тысячу кубометров. Про Украину здесь уже говорили.Рассчитаться за убытки Газпрома должны граждане России. Он добивается полного перехода на мировые цены внутри страны в 2011 году. А мировые это какие? Наверно не 172$ за тыщу как для Белоруси и не 200$ за тыщу кубов как сейчас для хохлов. Сколько на самом деле обойдется он потребителям в Украине и Белоруссии зависит от внутренних поставщиков. А нам продадут как в Европу за 350. 2 pavelz Если не считаете себя специалистом в вопросе, то не надо вводить людей в заблуждение, публикуя непроверенную и ненаучную информацию. Достаточно дать ссылки, чтобы каждый мог сам оценить достоверность Ваших источников. На форумах специалистов элементарные вопросы, типа состава разных газов не обсуждаются. Вообще, замечаю странную манеру ведения дискуссии с Вашей стороны. Сначала вы сами переводите разговор на технические моменты. А когда Вас начинаешь уличать в безграмотности в этих вопросах, Вы стараетесь привлечь внимание модератора, что в ветке начался офтоп. Как в обсуждении [link url='http://www.komcity.ru/forum/discussion/?id=4890&exclude_count=1&page=4'] винта [/link] и подлодки. 2 АРЕФ Что мне нравится в Ваших постах это то, что они информативны. Вы проверяете информацию. Чтобы ответить на Ваш вопрос, мне придётся рискнуть получить наказание за оффтоп. Сама реакция выделения тепла происходит при соединении С и О. Но чтобы она произошла надо приложить энергию извне. В твёрдых телах кокс и уголь трудно порвать связи между атомами. И хотя в коксе С в абсолютном выражении больше, но энергии, чтобы его разогреть тоже надо затратить больше. Т.о.он часть тепла, который выделит – потратит на свой дальнейший разогрев – поглотит. В быту это проявится в том, что если бухнуть в печь ведро кокса, то не успеете согреться, зато сожжете колосники. Кроме того нужна большая тяга – приток кислорода. В жидкости связи менее прочные. Потому нефть разжечь не проблема. Но она сгорит не вся. Газ в этом плане идеален. Мало того, что в нём легко рвутся связи С-Н и С-С. Ещё и полностью сгорит, т.к. смешивается с кислородом, не требуя притока. Теплотворная способность величина относительная. Она характеризует, кто больше отдаст тепла по отношению к весу. Кило кокса – это маленькое ведро. Кило метана – цистерна (если не сжат).Цепочку кокс- нефть-углеводородные газы я привёл, чтобы проиллюстрировать роль углерода. При горении газов испаряется больше воды. На это тратится энергия. Потому различают высшую и низшую теплотворность. Я привел данные с сайта calc.ru Хотя у меня есть и справочники. В инете эти данные есть[link url='http://eugene980.narod.ru/fh/21.jpg'] здесь [/link] и [link url='http://www.xumuk.ru/organika'] здесь [/link] А[link url='http://stringer46.narod.ru/Fuel.htm'] вот про топлива [/link] Самое интересное, что с помощью приведённых вами цифр из учебника, люди в инете доказывают, как раз большую эффективность метанового сланцевого газа, против якобы пропанового природного. Но я по работе жгу в печах пропан-бутан и природный метан и уверяю Вас, что пропан греет сильнее. Просто тут дело в сжатии и объёме и содержании углерода.