[quote name='Fogelman'] Поляки не считались военнопленными, это первое. [/quote]А почему это? Захвачены в ходе военных действий в Бессарабии и Западной Украине. В упомянутых документах они так и названы “военнопленные офицеры и полицейские”.[quote name='АРЕФ'] а в адресованном Шелепину( фамилия напечатана вместо фамилии Берия) уже допечатана к имеющейся машинописной подписи просто “секретарь ЦК” ясно видимо другой печатной машинкой имя Сталина. По идее должны бы были быть два документа. Только адресация Шелепину сталинского документа должна была быть рукописной в углу бланка вышестоящим лицом с подписью, либо к этому документу должно прилагаться сопроводительное письмо, если бы посылало нижестоящее лицо. [/quote]Замечательно. “5” за наблюдательность.Вот что можно прочесть в записке на имя директора РГАСПИ К. Андерсона, подготовленной и направленной на его имя 14 февраля 2005 года группой сотрудников Государственного архива по катынскому делу. “…отсутствие в деле к пункту 215 “Вопросы НКВД” протокола Политбюро от 22 июля – 24 августа 1940 г…”. Они также отмечают, что в архивном экземпляре выписки из протокола Политбюро от 5 марта 1940 года, касающегося судьбы польских офицеров, направленной бывшему руководителю КГБ СССР А. Шелепину 27 февраля 1959 г., присутствуют грубые подчистки исходного текста, исправления и допечатки текста на пишущей машинке с другим шрифтом. По их мнению, сотрудники архива Политбюро, скорее всего, использовали старую выписку, предназначавшуюся другому лицу, исправив фамилию адресата и дату отсылки. Они высказывают версию, что, возможно, подчищенная выписка оставалась в архиве как контрольная копия, а А. Шелепину посылался экземпляр без поправокВ историографии есть термин “достоверные исторические источники”. Так вот, среди упомянутых в так называемой, Особой папке, такой документ только один : Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину. Всё остальное незаверенные выписки и описания решений. Публикация всех этих документов Росархивом не означает признания их подлинности.
