[quote name='pavelz'] Таким образом, можно начать оспаривать любой исторический факт, где Вы не присутствовали лично, ну в принципе очень весомый аргумент [/quote]Опять приходится пояснять свою позицию. Исторические факты оспаривать надо всегда, если есть основания. Не важно, были ли вы там лично. Если бы факты не оспаривались, то историки по сей день повторяли байку о недостатке танков в начале войны 1941, о «честном слове» генерала Краснова и «женском платье» Керенского. Я не оспариваю факт Катынского расстрела. Я сообщаю, кто не в курсе, что не всё так просто в этом вопросе. По документам особой папки выходит, что убито 20000 человек. Однако комиссия ГВП проводившая расследование 14 лет насчитала 1803 и то путём простого сложения официальных данных о количестве трупов, эксгумированных комиссией Бурденко в 1944 г. и следственной бригадой ГВП РФ в 1991 г. Доля вины и степень участия НКВД и гестапо так и не была установлена.[quote name='pavelz'] Целый Президент РФ и премьер министр признают факт расстрела польских солдат, офицеров. При этом это первые люди государства и брать на грудь чужие “подвиги” прежних лет им нет никакого смысла [/quote]А вот это и есть правовой аспект. О котором говорил Fogelman.Если признать поляков военными, то это дополнительный козырь для перевода катынской проблемы под юрисдикцию международного права. А это обвинения в геноциде и военных преступлениях. Очередное обострение ситуации в катынском вопросе произошло в марте 2006 г., накануне ежегодно отмечаемого в Польше «Дня памяти жертв Катыни». Поводом к международному скандалу послужило то обстоятельство, что за несколько недель до этого Главная военная прокуратуру (ГВП) России отказала вдове погибшего в Катыни поручика «признать того жертвой сталинских репрессий». Отказ был мотивирован тем, что не найдено никаких юридических доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что поляки весной 1940 г. были расстреляны по политическим мотивам. Решение Политбюро ЦК ВКП(б), по мнению ГВП, не является приговором и поэтому его нельзя отменить и, соответственно, реабилитировать жертвы. Вот и приходится власти спешно скинуть ответственность на Сталина лично. Запоздало признавая, да мол жертвы репрессий.Вторым моментом объясняющим позицию руководства страны является официальная предыстория вопроса. Власти давно начали признавать вину СССР за Катынь. Это было недальновидно, т.к. Польша стала выдвигать уже материальные претензии, о чём поначалу видимо не задумывались.Катынское преступление совершили Советы, впервые официально сказал Горбачев в 1990 г., а два года спустя состоялся факт передачи в 1992 г. представителем российского президента главным архивистом Р. Пихоей катынских документов польскому президенту Л. Валенсе. Как раз пресловутой «особой папки». Путин избрал тактику молчания в период своего правления. Медведеву дали озвучить признание сталинской вины. Всё это вопросы политической тактики. Полного расследования Кремль сам не хочет. Те тома уголовного дела, которые переданы польской стороне были им известны с ельцинских времён. [quote]Президент РФ путем признания ответственности за Катынь Иосифа Сталина хочет завершить дискуссию по этому вопросу с польской стороной. [/quote]Такое мнение высказала эксперт Центра восточных исследований (OSW, Варшава) Ядвига РОГОЖА в анализе на тему дискуссии о Катыни в России, которым располагает агентство УНИАН.
