[quote name='Мудрец'] Если уж вы попали на нарушение п.14.1. ПДД, то мои рекомендации следующие. С юридической стороны вопроса при нарушении по данному пункту есть три стороны, как и принято юридически, пострадавший- конкретный пешеход, [/quote]Оригинальная трактовка?! 😎 Вы по-видимому не юрист. Здесь нет пострадавшего в рассматриваемом административном правонарушении. Конкретный пешеход станет пострадавшим, когда вы его собьете машиной, но это уже будет не административным правонарушением, а уголовным преступлением.[quote name='Мудрец'] После получения данного протокола в течении 10 дней осуществляете следующее. Находите любого родственника, знакомого и берёте с него заявление, соответственно оформленное, следующего содержания, что он переходил дорогу по пешеходному переходу тогда-то и там-то, и ( отвлёкся, остановился, задумался и т.п. ), чем ввёл в заблуждение водителя ТС ( номер и марка вашего авто ) что вынудило водителя нарушить ПДД и прибегать к ( маневрированию, изменению скорости ТС и т.п.). Всё излагаете в соответствии со смыслом нарушения изложенного в протоколе. Не переусердствуйте! Достаточно одного предложения и сам факт. Тем самым вы воскрешаете для протокола реального пешехода, который вас всегда поддержит. Пешеходу в данном случае абсолютно ничего не грозит. [/quote]А вы сами то согласитесь быть этим лжепешеходом, если кто попросит? Ничего не грозит, если сотрудники ГИБДД не подадут в суд в таком случае. А если данный вопрос начнут рассматривать в судебном порядке? Ведь если ваш лжепешеход даст показания в суде и вдруг неожиданно после этого суду будет предоставлена информация, что ваш “потерпевший” в момент совершения вами правонарушения находился совершенно в другом месте, то вашего “пешехода” привлекут к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Да и вас самого привлекут к уголовной ответственности за принуждение или подкуп к даче ложных показаний. PS. Не проще ли просто пропустить пешехода на пешеходном переходе и не морочить потом себе и другим голову?
