[quote name='odeon13'] А если бы не было того, что вы так не оправдываете – захвата “финской” территории и граница осталась бы в 30 км от Ленинграда, как думаете, долго бы колыбель революции в 41-ом продержалась? [/quote]Я думаю, Ленинград не подвергся бы такой жесточайшей блокаде и не было бы таких чудовищных жертв среди мирного населения, потому, что финны не собирались воевать против СССР ни в 39-м ни в 41-м. И если бы СССР не требовал территориальных уступок, был бы заключён договор о взаимопомощи, и всё сложилось бы не так мрачно. Более того и впоследствии они не позволяли немецким войскам пересекать их границы, максимально, что они позволяли, это использование своих аэродромов. Финляндия сохраняла нейтралитет по отношению к СССР. Войну начинал всегда Советский Союз, видимо, пользуясь вашими соображениями исторической необходимости. В 39-м СССР показал слабость Красной Армии, потери которой, по разным данным, составили в 2 – 5 раз больше потерь плохо вооружённой устаревшим оружием финской армии. Не это ли подтолкнуло Гитлера к нападению на СССР? А в 41-м Финляндия была намерена сохранять нейтралитет, по крайней мере, до захвата Ленинграда, так нет же. Ранним утром 25 июня силы советской авиации нанесли массированный авиаудар по 18 аэродромам Финляндии с использованием около 460 самолетов. Бомбардировке подверглись и города Южной и Средней Финляндии, в том числе Турку и Хельсинки, был серьёзно поврежден один из старейших памятников архитектуры Финляндии Абоский замок.. Во время отражения налётов в этот день было сбито 26 советских бомбардировщиков. На 25 июня была назначена сессия финского парламента, на которой, согласно мемуарам Маннергейма, премьер-министр Рангель должен был сделать заявление о нейтралитете Финляндии в советско-германском конфликте, но советские бомбардировки заставили его заявить, что Финляндия вновь находится в состоянии оборонительной войны с СССР. Однако войскам было запрещено переходить границу до 24:00 28.07.1941[quote name='odeon13'] Все, что делает государство, оправдано [/quote]То есть оправдано всё, что делает любое государство? Даже фашистская Германия? Или Япония времён 30х – 40х годов?[quote name='odeon13'] Ради жизни тысячи человек можно пожертвовать десятком, как ни кощунственно это звучит. [/quote]В Финской кампании было положено от 48,5 тыс. до 131 тыс. человек, по разным оценкам, только убитыми и от 130 тыс. до 400 тыс. ранеными ради чего, извините? Приносить в жертву конкретно 10 живых людей сейчас ради выживания какой-то гипотетической тысячи когда-то потом, не только аморально, но и не логично. Этого не позволяет даже советская этика (изучал в 80-х в университете).[quote name='odeon13'] долго бы колыбель революции в 41-ом продержалась? [/quote]Ну вот, продержалась, так верните обратно. А то ведь “карельский вопрос” до сих пор как заноза в этом месте и рано или поздно придётся с этим что-то делать.[quote name='odeon13'] Да, смерть человека – трагедия, для его родных, для страны, где он живет – это, простите, статистика. [/quote]Типичное, почти генетическое отношение Иосифа Виссарионовича, как он в вас въелся. Да и не только в вас. В России, что грустно, по-прежнему такое отношение к человеческим жизням.
