За десять дней тема уличного освещения спустилась на 3-ю страницу. Очень хочется держать ее вверху, чтобы она была бельмом на глазу у чиновников администрации Комсомольска-на-Амуре и вообще у всех посетителей форума.Чтобы не флудить, решил поползать по сети, поискать, как к отсутствию уличного освещения относятся российские суды и прокурорские работники других муниципалитетов. Чего я только не нашел.Во-первых, Называевский городской суд Омской области[link url='http://www.prokuratura.omsk.ru/191108.html'] рассмотрел заявление прокурора и вынес решение обязать администрацию городского поселения надлежаще организовать уличное освещение в городе Называевске [/link]. Один из доводов прокурора — “Отсутствие освещения являлось одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения и нарушало права граждан на безопасные условия проживания”.Во-вторых, тюменская областная прокуратура предъявила в Тюменский районный суд 20 исков, в которых потребовала от администраций муниципальных образований восстановить надлежащее уличное освещение в населенных пунктах. [link url='http://www.proctmo.ru/news/news_2878/'] Накануне все иски были рассмотрены и удовлетворены судом. [/link]В-третьих, Борским районным судом Самарской области рассмотрено гражданское дело по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по организации уличного освещения территории населенных пунктов поселения. Госслужащий ссылался в суде на то, что [b]в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» [/b] к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. [link url='http://www.samproc.ru/news/04.09.2009/27/18177/'] В преддверии рассмотрения дела судом, к 1 сентября ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. [/link].В-четвертых, [link url='http://prokuratura.tomsk.ru/news/507.html'] районный суд Томска согласился с доводами представителя прокуратуры Октябрьского района г. Томска о ненадлежащем осуществлении администрацией г. Томска полномочий по организации освещения улиц и возложил на неё обязанность такие работы провести. [/link]. В настоящее время рассматривается вопрос о понуждении администрации города к организации освещения и других улиц в Октябрьском районе. А всё потому,что отсутствие освещение на одной из улиц Томска по данным прокуратуры “напрямую влияло на количество уличных преступлений, совершенных в отношении граждан”.И только в Комсомольске-на-Амуре отсутствие света на улице ни на что не влияет. Я объясню почему. Владимир Петрович позволяет себе нарушать Федеральные законы потому что прокуратура Комсомольска-на-Амуре бездействует. Суды и прокурорские работники в других субъектах федерации, в других городах считают, что отсутствие света на улице — следствие бездействия городских властей. И только в Комсомольске-на-Амуре отсутствие света — следствие отсутствия денег.Комсомольчане! Стряхните лапшу на с ушей! Отсутствие света — это прямое нарушение ваших прав. Это самое яркое (каламбурю по-тихоньку) доказательство того, что нынешняя администрация не справляется с исполнением обязательств, возложенных на нее федеральным законом о МСУ, ГОСТами и прочими правовыми актами.Отсутствие света на улицах Комсомольска-на-Амуре свидетельствует о многолетнем бездействии со стороны прокуратуры города. Прокурорские работники [b]обязаны[/b] следить за исполнением законов на территории города. Законы нарушают десятилетиями. Прокуратура этого “не замечает”. На следующей неделе я отправлю заявление в прокуратуру Комсомольска-на-Амуре с требованием принять меры прокурорского реагирования к гражданину Михалеву В.П. Копию обращения размещу в этом разделе форума. Думаю, что если хоть кто-то из посетителей форума скопирует этот текст и отправит его по почте в городскую прокуратуру, дело сдвинется с мертвой точки намного быстрее.Есть еще один вариант развития событий: Иван Викторович Лаврентьев посоветует главе города (то есть выполнит свои прямые обязанности) прекратить нарушать законы и начать выполнять свои обязанности по организации уличного освещения в соответствии с ФЗ и ГОСТами.
