[quote name='Folkner'] Лишившись шахтного базирования МБР и поездов с ними, современная РФ сделала ставку на Тополь-М. [/quote]С одной стороныэто сделано правильно, у ПГРК высокая степень выживаемости после нанесения ядерного удара – шмольнул, и сразу в лес. Второе преимущество исходит из технических особенностей самой ракеты Тополя-М – она может быть оснащена маневрирующим гиперзвуковым боевым блоком, с возможностью преодоления систем ПРО. Как недостаток отмечу малый забрасываемы вес (то есть там нет “автобуса” характерного для других ракет подобного класса). [quote name='Folkner'] А это фуфло неспособно быстро развернуться, слишком дорого для массированного применения. [/quote]ПГРК Тополь-М имеет гаражное укрытие с раздвижной крышей, и может производить пуск ракеты прямо из укрытия (в случае выживания)Говоря о способности выживания элементов ядерной триады РФ, не могу не заметить, что наиболее низкой выживаемостью обладают как раз таки АСЯС. Все остальные могут производить ракетные пуски прямо с мест базирования, без выхода в районы боевого дежурства. [quote name='Folkner'] Молниеносным ударом крылатых ракет и бомбардировщиков АЭФ США обе станции можно разгромить одновременно [/quote]Станций на самом деле гораздо больше… Да и само антенное поле врятли можно “выкорчевать” крылатками. Вероятно под удар попадут именно аппаратные бункеры этих станций. А в угрожаемый период их наверняка защитят дивизионы ЗРК.А вообще, вы правильно высказались в своем посте, каким бы он жутковатым не был для отдельных личностей. Я вижу только упадок РВСН…
