[Folkner]

[quote name='Дрянь'] у ПГРК высокая степень выживаемости после нанесения ядерного удара – шмольнул, и сразу в лес. [/quote]А смысл? Зачем нам многоразовые ядерные пускатели? Кто и когда зарядит их снова? МБР в шахтах защищены бетоном. Ракеты «Тополь-М» можно разбомбить в ангарах, на стоянках или на марше. Дабы избежать уничтожения неожиданным первым ударом врага, он должен постоянно двигаться. Но как? Бездорожье не подходит. «Тополи», прозванные в армии «ползунами», ездят на колесных тягачах по трассам из бетонных плит. Они, проложены еще при СССР. Их рассчитали на более легкие мобильные комплексы типа «Пионер». Сегодня тяжелые «тополи» уже разбили эти дороги, плиты во многих местах вздыбились и перекосились. В конце концов, дороги придут в полную негодность, и тогда единственные наземные ракеты, оставшиеся у России, окажутся заблокированными на стоянках, где их можно накрыть налетом крылатых ракет. Значит, придется вышвырнуть громадные деньги на многосоткилометровую дорожную систему для мобильных установок. А это – удовольствие дорогое. Километр дороги стоит не меньше одного миллиона долларов. По всем расчетам, РФ может строить не более шести ракет «Тополь-М» в год. Надо развернуть минимум 27 полков «тополей» – по десять ракет в каждом. Страна может разворачивать от силы по одному полку «тополей» в год. [quote name='Дрянь'] Станций на самом деле гораздо больше… [/quote]Это на период СССР?[quote name='Дрянь'] Да и само антенное поле врятли можно “выкорчевать” крылатками. Вероятно под удар попадут именно аппаратные бункеры этих станций. А в угрожаемый период их наверняка защитят дивизионы ЗРК. [/quote] Если применять массово волнами, то вполне возможно. Кроме того, вместо «томагавков», могут применить гиперзвуковые КР. Против них ЗРК и ПВО бессильны. Можно вспомнить об электромагнитных бомбах. ЭМИ прикончит электронику станций даже в бункере.[quote name='Дрянь'] наиболее низкой выживаемостью обладают как раз таки АСЯС. Все остальные могут производить ракетные пуски прямо с мест базирования, без выхода в районы боевого дежурства. [/quote] Имеется в виду не то, что они смогут ударить одновременно с противником. Это почти нереально. А то, что смогут устроить Судный день. А для этого, по всем правилам тактики, надо предварительно успеть покинуть, уже известные противнику места твоего постоянного базирования. «В условиях достижения противником стратегической внезапности дальний бомбардировщик (те самые АСЯС) является ЕДИНСТВЕННОЙ стратегической системой вооружения, которая в режиме дежурства на земле потенциально обладает возможностью выживания посредством выхода из-под удара при своевременном оповещении системой предупреждения о ракетном нападении [link url='http://www.aviaport.ru/digest/2005/01/21/87331.html'] (СПРН) [/link]» Даже для АПЛ шанс поразить территорию противника (преодолеть систему ПРО и ПВО)повышается с уменьшением времени подлёта ракет. А для этого надо скрытно выдвигаться к нему, а не шмалять прямо из своего порта.[quote name='Новичок'] Неужели, ув.Folkner, в то, что Вы написали, Вы верите…!? Народ Америки в своей основе прямолинеен и честен [/quote] Скажем так, я такой возможности не исключаю. Народ Америки (простой) в массе своей действительно таков, как вы описали. Мне доводилось общаться с ними за бутылкой. Но при этом, столь же искренне наивен и нелюбопытен. Идеальный объект манипуляции со стороны своего правительства и СМИ. А вот правительству США не доверяю, как и своему.Меня убеждают в этом операция 1998-го «Лис пустыни» (вторая воздушная война против Ирака) и оккупация Ирака (оружие-то так и не нашли) и террор против Югославии в 1999-м (ради уничтожения югославского нефтепрома и экокатастрофа никого не остановила). Почти в этом же ряду стоит операция 1995 года с воздушными ударами по краинским сербам.Как выяснилось теперь, факты геноцида были подтасованы и сараевские взрывы на рынке были подстроены. [quote name='Новичок'] PS у АПЛ есть еще один способ связаться по связи с командованием – всплывающая антенна-самолетик (Параван)… С большой глубины, на любой частоте, вплоть даже из космоса, со спутника связи… [/quote] Ага и ещё можно связаться и без этого.На обычных частотах или через спутник. Лодке придется всего лишь подвсплывать на перископную глубину.В обоих случаях (как и в указанном Вами с радиобуем) лодки демаскируют себя и в условиях нынешнего господства американцев в Мировом океане могут быть потоплены вместе со своими ракетами, так и не успев их выпустить. Не говоря уж о том, что янкесы способны заодно переколошматить и изрядно поредевшую группировку нашей военной спутниковой связи…Что они способны контролировать GPS (как показала война в ЮО) и даже, как подозревают, ГЛОНАСС.