[quote name='benedikt'] Под “выиграли войну” в моем посте следует понимать не “разгромили войска противника и победоносно пройдя по его территории заставили подписать капитуляцию” – это лишь одна из сторон. с этой точки зрения СССР действительно внес основной вклад в разгром германии. понимать следует – “улучшили свое положение относительно довоенного” и здесь действительно США впереди всех. [/quote]По этому поводу я уже говорил, и полностью присоеденяюсь.[quote name='benedikt'] теперь что касается танков- заклинаю вас перестаньте сравнивать калибры пушек и толщину брони! В танковых войсках главное не это…. [/quote]Вот так вот….живёшь себе и с удивлением узнаёшь, что главным в танковых войсках не броня скорость и мощь оружия, и авиации наверное не полёты главное….:)))[quote name='benedikt'] Если танки в частях одного поколения ( а PzIII PzIV и Т-34 КВ одного поколения) [/quote]Т-3 к началу войны устаревший танк и немцы сами это понимали (разработан в 1933 году выпуск начался с 1938 сравним Т-34 разработка 1937 года выпуск с 1940)И зачем сравнивать тяжёлый танк со средними?[quote name='benedikt'] В наших танковых частях недоставало пехоты, артиллерии, автотранспорта… отвратительно была поставлена разведка и связь плохо отлажено взаимодействие даже внутри танковых частей не говоря уже о взаимодействии с другими родами войск…. [/quote]Вот чего чего а пехоты у нас всегда хватало, по арилерии мы немцев по полной по идее должны были делать (на вооружении уже к тому времени стояли например 76мм противотанковые пушки, которые немцы потом с удовольствием использовали , у них на тот момент были 37 мм (что даже слабее наших 45-ток) Вас послушать так и не армия у нас была а сброд какой то….даже в собственной части договориться не могли, а уж между частями и подавно…..до 23 июля для всех частей действовал приказ ” Не поддаваться на провокации, не отткрывать огонь” фактически на тот момент полноценное сопротивление оказали только пограничники, несмотря на слабое вооружение и отдельные части, командиров которых можно смело называть сумасшедшими в тех условиях, потому как у нас и за меньшее расстреливали чем невыполнение приказа…а потом в условиях нарушенных коммуникаций поступил приказ атаковать я не помню, но какая то часть (на юго западном фронте) покопаюсь в материалах, скажу более конкретно, в атаке разгромив части противника перешла границу, и почти неделю воевала на территории врага, пробиваясь потом из окружения…[quote name='benedikt'] выбрасывали против нас артиллерию (зенитки, противотаковые пушки) [/quote]зенитные пушки немцы стали применять если мне память не изменяет что то после 42 года, причём была признана их относительная эффективность (88мм пушка была эффективна только на равнинных местностях) противотанковые пушки были эффективны бы наверное против наших БТ, но кто ж использует противотанковую артиллерию в наступлении?!![quote name='benedikt'] Бросили без топлива и боеприпасов- или мизерная поломка ( а % небоевых потерь в танковых частях у нас до 30% доходил) и приехал- ремонтных одразделений то нет (или очень мало), и запчастей нет…. Вот и получилось- 3 месяца войны и нету у нас танков- ни плохих ни хороших…. [/quote]Тут согласен…
