Прочитал книгу по диагонали, абсолютно ничего нового и интересного, все основывается не на фактах, а на умозаключениях самого автора. Да и он сам особой симпатии не вызывает. Очередной “борец” с системой, неплохо в ней живший, “узник совести”, прошедший пресс-хаты и заручившийся уважением у воров. Но за мишурой обвинений в адрес буквально всех, от мэра до прокуроров, проглядываются небольшие нюансы, ставящие под сомнение правдивость автора. Наумов вскользь упоминает об уголовном деле, якобы сфабрикованном по ст.173 ч.2 УК РСФСР, которая гласит: “Те же действия, (т.е. получение взятки) совершенные по предварительному сговору группой лиц, или неоднократно, или сопряженные с вымогательством взятки, либо получение взятки в крупном размере – наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества”. Допустим, что человек, руководивший всем общепитом Комсы, никакого отношения к торговой мафии не имел, и был кристально честен и не брал взятки. Но после конфискации имущества по приговору у него каким-то чудом остаются две квартиры с богатой обстановкой и дача. Хотя чуда никакого. Старый трюк работников советской торговли: записать имущество на близких и родственников. Так делали те, кто знал, что рано или поздно прозвучит: “Встать, суд идет!” И таких несуразностей несть числа. Самое интересное в этой искусственно поднятой теме: а чего Наумов добивается, чего хочет и к чему стремится? Теряюсь в догадках…
