В “книге” действительно много авторского самолюбования. Однако изложеннное в ней неплохо характеризует время и городскую “элиту”. Конечно, автор эмоционален, но он имеет на это право. Это его биография, а не заключение Верховного суда.Критика с позиций “Какие ваши доказательства” просто нелепа. Хотите ордеров с печатями и заверенных нотариально ЧСП? То что он мол “сам из этих”, вообще смешно. Тому кто не “из этих” и писать-то не о чем. Он не в курсе.Только когда человека “переедут”, он “сливает” информацию. Как Ирек Муртазин про Муртазу Рахимова.Благодаря таким аутсайдерам из руководящей элиты простой обыватель подтверждает свои подозрения. Степень доверия определяется личным опытом.[quote name='Kir@'] Я всегда стараюсь критиковать обоснованно, ссылаясь на чужой опыт и закон. [/quote]Видимо и сейчас, критикуя книгу, Вы тоже исходите из [b]чужого [/b]опыта. Своего-то у Вас маловато, чтобы судить о взаимоотношениях того же Наумова и мэра за закрытыми дверями. Наумов-то , в отличие от Вас, ссылается на [b]свой [/b]опыт. И вхож он был в кабинеты и места, которые Вам ходу не было. Даже с журналистским удостоверением.[quote name='Kir@'] Весь текст пропитан этим воровским отвратительным жаргоном, от которого тошнит уже в середине первой части [/quote]Этим жаргоном пропитана лексика всего нашего общества, (особенно руководящего), если Вы не заметили. Прислушайтесь к речам премьера и президента, если только в книге его встретили.[quote name='Kir@'] Вы совсем не знаете город и его жителей [/quote] Если не ошибаюсь, то Вы тоже, как и господин Наумов, в Комсомольске сейчас не живёте. Судя по книге, он прожил в Комсе с 1957 по 1996. То есть 39 лет. Это на 15 лет больше чем Ваш возраст. Мне кажется, что у него времени узнать город было побольше Вашего. [quote name='Kir@'] Любой нормальный человек защити пожилого мужчину от бывшего зэка, льющего на него помои. [/quote]Если Вы не в курсе уважаемый журналист, то и господин Михалёв, и господин Наумов одного года рождения. Оба, как Вы изволили выразиться, люди пожилые. Так что Ваше «возрастное» противопоставление немощного старца и зэчары по меньшей мере неуместно. Ах ну да, это же публицистический приём. Изыски стилистики.[quote name='Kir@'] Если публикация “книги” — действительно проплачена из полученных ранее взяток [/quote]Сами-то понимаете, что оплатить публикацию XXI века деньгами из XX невозможно?
