[quote name='Kir@'] Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена. На настоящий момент юридический факт лишь один: Наумов — взяточник и бывший зэк. [/quote][quote name='Kir@'] Давайте. Начинайте. Какие конкретно “факты”, описанные в книге Наумова действительно подтверждаются? Кем подтверждаются и как подтверждаются? Перечислите их, после чего мы с радостью будем обсуждать именно по существу. [/quote][quote name='Kir@'] Каким судом, когда признали? Расскажите. Я обязательно поищу в ГАС “Правосудие” дело, на номер которого Вы сошлетесь в следующем своем высказывании. А то кроме Вас об этом никто и не знает. [/quote]Kir@ ! Я с Вас поражаюсь, Вы же журналист ! Во первых Вы сами себе противоречите (утверждаете что он взяточник и зэк не имея никаких “фактов”). Во вторых – откройте книгу на странице 121 или наберите в книге в поиске “оправдать”. Там есть фотокопия газеты ДВК №69(1516) от 10.04.1990. Её скорее всего даже в библиотеке Островского найти можно. В кратце описана вся его история с уголовным делом, полностью подстроеным на свидетельских показаниях. Его оправдали, против его следователей возбудили уголовное ! (это в те-то годы) дело по по нарушениям ст.20 УПК РСФСР. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда 23 января 1990 года приговорила: “Наумова Юрия Семёновича в предъявленном ему обвинении в преступлении, предусмотренном ст.173 ч.2 УК РСФСР в редакции Закона РСФСР от 25 июля 1962 года – оправдать”. Указанный приговор вступил в законную силу. Т.е. человеку дали 10! лет не за что, часть из которых он к тому времени уже отсидел. И кстати в 1990 году ГАС “Правосудие” не существовало. Есть ФБ МВД РФ. На осуждённого (даже не законно) информацию найти можно, но нужно делать запрос уполномоченным лицам. В те годы оправдательный приговор был чем-то из области чудес. Человеку которого оправдали по приговору вступившему в законную силу просто невероятно повезло.
