[Folkner]

Доклад не сообщает ничего нового для человека интересующегося современной экономикой и статистикой. Все приведённые в нём данные публикуются в изданиях «Финансы и статистика» «Коммерсант» и «Ведомости». В принципе, и сам Немцов этого не скрывает. По его словам, именно это не позволяет путинцам привлекать его за клевету или разглашение гостайны. Данные из открытых источников. Действительно, авторы доклада любое действие правительства Путина-Медведева считают ошибкой. Скорее всего это не совсем верно. Время покажет. Однако оценка путинской экономике тотальной коррупции ими, имха, дана вполне адекватно. Верно замечены тенденции в газо- и нефтепроме.[quote name='АРЕФ'] А в чем выражается это “еще больше подсадила”? Какие конкретные факты, решения? [/quote]Читаем внимательно доклад: «Если в 1999 году доля сырья в российском экспорте составляла 44%, то в последние годы — 66–69%. Доля машин и оборудования снизилась с 11% до 5%.» Смотрим диаграммы С.14-15. Кто не верит, заходим на сайт Федеральной службы госстатистики. И убеждаемся, что в в I квартале 2010 доля топливно-энергетических товаров в экспорте составила 71,1%. Россия смогла бы сверстать в 2010 году бездефицитный бюджет, если бы нефть стоила 105 долларов за баррель, свидетельствуют расчеты Альфа-банка. При этом в 2008 году бюджет был бездефицитным при цене на нефть в 62 доллара за баррель. Таким образом, зависимость бюджета от цены нефти выросла на 70 процентов за два года. В докладе сказано, что Путин даёт налоговые льготы сырьевым монополистам. Если прочтёте отраслевую периодику, то убедитесь, что так и есть. И это несмотря на кризис и дефицит бюджета, сокращение социальных расходов и инвестпроектов. Не трогают только Сочи и саммит АТЭС. Не дадут. Такое поле для «распила». Беспрецедентный экспорт нефти, по которому уже обогнали в этом году все страны мира, один из способов выйти из кризиса по мнению правителей.[quote name='swift2003'] Практически все социальные и экономические процессы имеют некую инертность по времени и утверждать, что во всём виноват Путин крайне опрометчиво, поскольку многие из этих процессов были инициированы задолго до Путина. [/quote]В докладе Путин обвиняется не в создании таких процессов, а в бездействии, либо неэффективности по их пресечению.[quote name='swift2003'] 2. В “докладе” Немцова нынешнее положение дел в стране рассмотрено только с чёрной стороны, но нет ни слова о том, как всё исправить. [/quote]Неправда. Читайте внимательнее С.12. Как раз про смертность, алкоголизацию рецепты предложены. Насколько они осуществимы вопрос другой.[quote name='swift2003']Алкоголизация, смертность, рождаемость, коррупция, экономика и прочее… а из хороших моментов ничего не написано. [/quote]Может Вы сумеете назвать эти хорошие моменты? Не будем же мы считать за них снижение ставки рефинанса ?[quote name='swift2003']При Путине ставка рефинансирования с 18% в 2000 году упала до 8,5% в 2010 и будет падать, поскольку он понимает в экономике куда больше Немцова, в годы нахождения при власти которого ставка переваливала за 200%…[/quote]Уважаемый swift2003, с чего вы решили, что ставка рефинансирования ЦБ такой уж великолепный инструмент оздоровления экономики? Сама по себе нет. США с 2000 г. так понаснижали её, что получили финансовый кризис 2008-2009. И Вы не правы, что при Немцове (видимо, имеете в виду его бытность зампремьера 1998) она была за 200%. После взлёта цен в результате их либерализации 1992 она неуклонно снижалась, т.к. выросла до небес. Среднегодовая ставка рефинансирования составляла 144% годовых в 1993 году, 187% в 1994 году, 185% в 1995 году и 99% в 1996 году. К концу 1996 года она снизилась до 48%, а к сентябрю 1997 года – до 24%.Наметившаяся в 1996 году тенденция снижения общего уровня процентных ставок получила дальнейшее развитие в 1997г. и начале 1998 г. (повышение ставки рефинансирования в ноябре 1997 года и феврале 1998 года носило антикризисный и кратковременный характер). (данные, публикуемые на официальном электронно- информационном сервере Банка России).[b]Для заемщиков главную роль играет не номинальная ставка процента, а его реальная величина, т.е. поправленная на величину инфляции. [/b]С учетом этой поправки реальная величина ставки рефинансирования составляла в 1994 году – примерно минус 14%, в 1995 году – плюс 31%, в 1996 году –в среднем примерно плюс 67%. К концу 1996 года реальная ставка рефинансирования снизилась до 25%, а к сентябрю 1998 года – она составила минус 97%. В конце 1999 года ставка была резко возвышена и составила 33%.Немцов и Бревнов развалили ТЭК в середине 90х. А финансовая катастрофа 1998 как раз на совести господ Кудрина и Игнатьева, бывших тогда замами минфина. Сейчас они минфин и пред ЦБ России. И с чего Вы взяли, что ставка рефинанса будет и дальше так здорово снижаться? Путин сам Вам об этом сообщил?[quote]В начале апреля министр финансов России Алексей Кудрин предупреждал, что Центробанку нужно приостановить снижение ставок. Как считает Кудрин, риски инфляции в экономике [link url='http://lenta.ru/news/2010/04/29/rate/'] возрастают. [/link] [/quote]Так что не надо обвинять Немцова в том, к чему он отношения не имеет. Как и приписывать Путину глубокое понимание финансов.