[Folkner]

[quote name='АРЕФ'] Ну вот те проценты доли машин и оборудования и перешли к сырью. [/quote]Чего-то не сходится… Доля машин снизилась на 6%, а сырья повысилась на 25. Вычтем одно из другого и получим рост продаж сырья на 19%, на сегодня, по данным Росстата, на 21%. Выходит, вся болтовня о модернизации и «снятии с иглы», ведущаяся с 2000 года закончилась совсем иным.Министр финансов РФ А. Кудрин отмечал, что в последние годы зависимость российского бюджета от нефтегазовых доходов существенно выросла: в 2002 г. доходы от нефтегазового сектора составляли 23,4%, в 2005 г. — 45% (Кудрин А. Механизмы формирования ненефтегазового баланса бюджета России // Вопросы экономики. 2006, № 8. С. 49. С. 4). Надо сказать, что официальная статистика занижает долю нефтегазового сектора в ВВП России. В докладе Всемирного банка (февраль 2004 г.) был произведен соответствующий перерасчет. В результате пересчета структуры ВВП доля этого сектора выросла почти втрое — с 9% до 25% [link url='http://www.ns.worldbank.org.ru./files/rer/RER_7_rus.pdf.'] (Доклад об экономике России —февраль 2004 .) [/link] В 2005 г. нефтяные налоги составляли 14% ВВП России, из них 6% приходилось на вывозные пошлины (ВП), 4,5% — на налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и 3,5% — на налогообложение прибыли предприятий и дивидендов [link url='http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2006/rus/cr06430r.pdf.'] (Российская Федерация. Отдельные вопросы. Доклад МВФ по стране № 06/430. Декабрь 2006 г.) [/link]. [quote name='АРЕФ'] Имхо нас наоборот хотят ограничить в экспорте нефти [/quote]Ну, если сами себя ограничить не можем, пусть хоть другие это сделают. 🙂 Они тоже переживают за демпинг. Если РФ не ограничивать в продаже сырья, она обвалит его рынок.[quote name='АРЕФ'] искусственно создавать периодически ситуации приводящие к снижению цен на мировом рынке, что влечет скачок цен на внутреннем и как результат – удар по экономике всей страны, ее бюджету. [/quote]Во-первых, падение цен на мировом не ведёт автоматом к росту на внутреннем. Если вы, конечно, имели в виду скачок цен на нефть. По логике рынка должно быть наоборот. Упадёт цена нефти на внешнем – должна упасть и на внутреннем. Но …«Внутренняя цена нефти в России находится где-то в промежутке от 31% до 46% мировой цены. (В 2007 г. эта доля уменьшилась примерно до 25–26%) Цена ее поставок в страны СНГ находится где-то посередине между внутренней российской ценой и мировой ценой. Примерно такая же схема работает в отношении цен на газ. Из этих фактов понятно, что снижение мировой цены вряд ли снизит внутреннюю цену…» (А.П. Заостровцев. Нефть, погоня за рентой и права собственности (обзор концепций)// Нефть. Газ. Модернизация общества/под ред. Н. Добронравина, О. Маргания -М: Экономическая школа, 2010 г.- С.27) Скорее всего и не поднимет тоже.Во-вторых, удар по бюджету-то произойдёт, но только по причине тех самых сырьевых перекосов в экономике, созданной реформаторами типа Немцова и Чубайса и укрепляемых путинской стратегией централизовать неформальное распределение нефтяной ренты с тем,чтобы его контролировать. Для этого у Путина были объективные причины. В момент прихода его к власти «олигархи» были близки к «покупке государства».Однако это не снимает с него ответственности за последовавшие за этим десять лет стагнации.И кстати, напрасно Вы так про Милова. [quote name='АРЕФ'] Этот Милов оказывается был в 2002 году зам.министра энергетики России и руководил разработкой проекта Энергетической стратегии России до 2020 года. Какая у нас стратегия сейчас имхо большинству известно. Теперь по их нынешнему докладу получается виноваты Путин с Медведевым. В Википедии есть интересная цитата М.Леонтьева об этом Милове, что якобы “кормился от ЮКОСа”, а теперь когда негде – стали писать статьи с докладами. [/quote]Милов считается весьма серьёзным специалистом по ТЭК. Это признают даже его противники (Симонов К.В. Энергетическая сверхдержава. М.: Алгоритм, 2006. С. 78) Он часто публикуется в отраслевых(ТЭК) и экономических сборниках. Милов В. Может ли Россия стать нефтяным раем? // Pro et Contra. Т. 10, № 2–3, 2006. С. 6–15. Энергетическую стратегию он разрабатывал как спец, но с принятой не согласен. Об этом написано и в упомянутой [link url=' http://ru.wikipedia.org/wiki/Милов,_Владимир_Станиславович'%5D Википедии [/link]. Что касается цитаты из господина Леонтьева, то это тот ещё субъект. Как и Милов (закончил техмаш, а всю жизнь занимается менеджментом ТЭК), Леонтьев работает не по специальности (закончил Плеханку, а подвизался в политологии и социологии). Как член Едра, он не может быть объективен к противнику из Солидарности и прямому конкуренту среди экономических аналитиков. То, что он не объективен вообще, можно увидеть из его выступлений. Обычный политтехнолог. Кстати, кормится он из фонда Г.Павловского и Кремля. У этого перебоев с деньгами не будет. Что касается ЮКОСА, как человек, работавший на принадлежавшем ему заводе, скажу что по сравнению с очковтирательством и бюрократией Роснефти там чувствовался хозяин.В работах Милова показана рыночная неэффективность государственного монополиста РАО «Газпром». В 2003–2006 гг. «Газпром» израсходовал на покупку активов в секторах, не связанных с газодобычей, примерно 18 млрд долл. Это больше, чем все капитальные вложения компании в развитие газодобычи за последнее десятилетие (Милов В. Может ли Россия стать энергетической сверхдержавой? // Вопросы экономики. 2006, № 9. С. 25). Более подробно экономическая неэффективность «Газпрома» рассмотрена в статье того же Милова (Милов В. Газовый президент // Новая газета, 2005, № 97) и статье В. Волкова (Волков В. «Газпром»: рискованная стратегия // Pro et Contra, 2006, № 2–3. С. 86–90)