[quote name='odeon13'] Так может говорить тот, кто не знает нашу уголовную систему. Любое уголовное дело проходит три этапа – первый – предварительное следствие, второй – прокурорская проверка, третий – судебное разбирательство. Чтобы по сфальсифицированному делу вынесли приговор, нужно подкупить (обзвонить) следователя, работника прокуратуры, судью. Это реально? [/quote]В нашей стране – абсолютно реально. Почитайте судебную практику по уголовным делам ВС РФ в надзорной инстанции – ужаснётесь. И это в наше время, когда оправдательный приговор достаточно частое явление. И в книге перед Вами пример – реальней не бывает. Только времён СССР, когда оправдательные приговоры были настоящим чудом, выносились только по “показательными” делам (т.е. несущим в себе очевидное, ни чем не прикрытое нарушение процессуальных норм), по которым потом учились следователи и прокуроры (конечно как нельзя проводить дознание 🙂 ). И кстати, оправдательный приговор и реабилитация после пяти лет заключения в колонии строгого режима лучшее подтверждение тому что Вы ошибаетесь. Не только осудить по ложному обвинению но и игнорировать жалобы осуждённого в течении 5 лет ![quote name='odeon13'] Непонятно и вынесение Наумову оправдательного приговора Приморским судом!!!, хотя судили его у нас. Неувязка получается, с УПК не согласуется. [/quote]Да ну ? 🙂 Во первых, Вы не внимательно читали книгу – приговор выносил Хабаровский краевой суд. Во вторых – Вы не знаете полномочий Пленума ВС СССР, а также при каких обстоятельствах Пленум ВС направляет рассмотренное дело в другой суд.
