[quote name='Новичок'] Надо думать, что и Наумов, возомнивший себя неуязвимым и потерявший всякую “бдительность”, попал в поле зрения следственных органов… [/quote]Но пострадал-то он не за это. А за то, что как раз не стал проглатывать прокурорское хамство. Мол, знай своё место халдей. Если надо мы тебя быстро на чистую воду выведем. Кто его судил? Люди, которые сами попались на злоупотреблениях.[quote name='Новичок'] Кто жил в это время, должен помнить, что тогда пришел к власти Андропов, за Брежневым, и в стране начинается борьба с правонарушениями, как в торговле, так и в партийных органах… [/quote]А то, что он попал под кампанию, так и сейчас по городу, проводя такие кампании, ловят врачей да преподавателей. Вот и вся борьба со взяточничеством. Меня удивляет другое. Что тут людей, которые отняли у него собственность (как там она была нажита вопрос второй), которых [b]он [/b] сводил с «нужными» людьми, а не наоборот, выставляют его бывшими благодетелями и более того «соратниками», как будто они в одном окопе сидели. Меня удивляет, что наш уважаемый «двигатель пера» называет его не иначе как взяточником, хотя не имеет к этому никаких [b]юридических [/b] оснований (человек был полностью [b]реабилитирован [/b]) И «бывшим зеком». Как будто это имеет какое-то значение и как-то автора негативно характеризует. Ну и Солженицын бывший зек, и Янукович. И что? Само пребывание в тех местах ни о чём не говорит. И никто от этого не застрахован. И если бы наш «журналист» вместо критики по принципу «дедушка слишком стар, чтобы править» (что само по себе смешно, Сталин прекрасно справлялся с управлением и в более преклонном возрасте) занялся реальными финансовыми расследованиями, то легко бы мог и сам там оказаться. Как его коллега Ирек Муртазин.
