[quote name='odeon13'] Получите 10 лет, а потом доказывайте, что пострадали за “правду”. Непонятно и вынесение Наумову оправдательного приговора Приморским судом!!!, хотя судили его у нас. Неувязка получается, с УПК не согласуется. [/quote]Рассматриваемая так называемая книга в инете довольно странная. Там есть фото справки об освобождении Наумова, в которой написано, что освобожден по Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 года и мера пресечения изменена на подписку о невыезде. При оправдательном приговоре какие могут быть изменения меры пресечения?[smile :-/] 😎 В инете удалось найти одно из Постановлений Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 года, которое называется “О судебной практике по делам о преступлениях,совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях”. Там есть пункт 8,который мог послужить досрочному освобождению Наумова – в нем говорится о необоснованных отказах в условном освобождении и освобождении в связи с болезнью.Есть еще Постановления с той же датой, но одно связано с защитой чести и достоинства по опубликованным материалам в СМИ,а другое о правоприменительной практике по пожарам.Имхо начало “книги” в духе творчества Солженицына или вообще скопированный образ описания беспредельного обращения конвойников с одного из его произведений. Имхо вначале надо вызвать ложное сочувствие(жалость) у читающего, а далее ….Имхо, а чем Наумову сейчас так плохо живется в Испании, что так сейчас забеспокоила деятельность администрации нашего города и жизнь в городе? Березовский вон в Англии живет и вроде бы не “жужжит”.
