[quote name='АРЕФ'] Имхо начало “книги” в духе творчества Солженицына или вообще скопированный образ описания беспредельного обращения конвойников с одного из его произведений. Имхо вначале надо вызвать ложное сочувствие(жалость) у читающего, а далее …. [/quote]Очень точная параллель, ничто не ново под луной. А я все пытался понять, что мне творение Наумова напоминает. Точно, архипелаг, точно также, как там, страшилки, не подкрепленные фактами и элементарным здравым смыслом. У исаича избитые спины, намазанные скипидаром, у Наумова злые дубаки, кормящие зк селедкой и не дающие им воды. Бред полный с избитыми шаблонами о пресс-хатах, существующими лишь в воспаленном воображении “борцов” со сталинским, советским, перестроечным и т.д. произволом. Чтиво для домохозяек. Скажите, зачем прессовать человека, если он уже получил десятку и надолго выпал из обоймы приватизаторов? Что за извращенная месть человеку, и так уже превращенному в лагерную пыль? Особо выбивают слезы сентенции автора о том, как вся тюрьма стучала шлёмками в защиту его поруганных конституционных прав. Читал, и плакал. Да по барабану сокамерникам, кто ты и по какой статье пришел, с кем ты там боролся и сколько миллионов деревянных не урвал. Лишь бы человек был хороший, сейчас, в хате, не крысил и понятия соблюдал. В отношении чего к Наумову много вопросов.
