Folkner достаточно подробно описал коррупцию как элемент взаимоотношений общества и государственных институтов. Вопрос в том, как с ней бороться. В тоталитарном государстве типа сталинского СССР или маоистского Китая коррупция жестко подавлялась карательными органами и бесконечными чистками и перемещениями руководящих кадров. В развитом демократическом государстве борются с коррупцией в верхних эшелонах власти используя партийную систему (2-3 конкурирующие партии) и СМИ, на нижнем же уровне система устроена так, что делопроизводство чрезвычайно упрощено и мелкому чиновнику просто негде разгуляться. Вопросы морали здесь естественно также чрезвычайно важны, если общество безразлично к вопросам морали, то бороться с коррупцией безполезно. То есть власть должна не только бороться с коррупцией, но и демонстрировать собственную чистоту помыслов, тогда постепенно ситуация начнет меняться. Сингапур 50 лет назад был помойкой Юго-Восточной Азии, Швеция в начале 20-го века уверенно катилась ко всеобщей алкоголизации населения. Сегодня эти страны служат примерами цивилизованного и гармоничного развития (особенно Швеция). В критический момент в этих странах к власти пришли люди для которых интересы их нации оказались выше их собственных интересов и интересов их родственников, друзей и пр. Трудно сказать выпадет-ли такой шанс России, если нет, то Россия постепенно скатится на уровень “банановой республики”, а скорее даже нескольких таких псевдо-государств. Нынешняя-же Российская борьба с коррупцией так же декоративна и непродуктивна, как и провозглашенная модернизация. Собственно эти две задачи взаимосвязанны: без победы над коррупцией не может быть глубокой модернизации. В лучшем случае будет куплено втридорога n-ое количество существующих технологических линий, которые только укрепят наше отставание.
