[quote name='Ever'] Было следствие, был суд, был приговор. Теперь у студентов есть утверждение ВУЗа в том, что они проучились 3 года, а их обучение после этого времени ВУЗ не признает [/quote]Я помню похожее дело, тогда студент проучился 3 года заочно и был отчислен за неуспеваемость. Вместо того, чтобы восстановиться и продолжать учебу – просто купил диплом. Коллеги по работе все три года видели, что парень заочно учился. Поэтому, ни у них, ни у кадровиков не возникло никаких сомнений, когда еще через некоторое время он принес диплом о высшем образовании. Диплом ему зачли без особой проверки. Еще через некоторое время парень пошел на повышение – на начальника бюро. А это уже кадровый руководящий состав. Документы этого парня стали проверять более тщательно, тут и всплыл липовый диплом.Вы же сами говорите: “Было следствие”. Что, следователи не смогли разобраться, что “диплом не был куплен”, а получен “в своем же деканате”? Наверняка разобрались. Те студенты, о которых вы пишите, если бы действительно были правы, то уже бы 10 раз подали аппеляцию на решение суда, пожаловались в Общество защиты прав потребителей, Комиссию по правам человека, в Администрации Президента и еще во множество инстанций, правомочных разбирать такие ситуации. Но ведь не подали, не пожаловались – дело по вашему утверждению уже закрыто. Значит рыльце у них все-таки в пушку.Потому, не надо распространять голословных обвинений в адрес ВУЗа. Это некрасиво и не приветствуется в цивилизованном обществе.
