[quote name='Ever'] Начинается защита чести мундира и переход на личности )) Очень знакомо и знаково [/quote]Как правило, именно переход на личности позволяет сформулировать проблему в каждом конкретном случае. Обвинение какого-то неясного сообщества (ВУЗа) в каких-то действиях (заключении неправомочного договора с последующей выдачей нелигитимного диплома) – это все как-то очень размыто. При заключении договора со стороны юридического лица его (договор) всегда заключает лицо физическое, наделенное соответствующими полномочиями. Перед заключением договора полезно ознакомиться с уставными документами юр.лица, а также установить наличие доверенности от юр.лица лицу физическому на право заключать подобные договоры.В случае сомнений необходимо обратиться за разъяснениями как к представителям юр.лица, так и в юридическую консультацию, где ситуация подвергнется анализу. Т.е., например, если дворник Михалыч, убирающий территорию автосалона, предложит кому-либо заключить договор купли-продажи автомобиля от имени салона, то этот кто-то наверняка поинтересуется, уполномочен ли Михалыч представлять автосалон в этом вопросе. Однако тот же дворник Михалыч будет абсолютно легитимен, если от имени автосалона, руководствуясь должностной инструкцией, будет давать указания, например, водителю мусоровоза (когда приезжать, куда ехать и т.п.), который вывозит накопившийся на территории мусор.[quote name='Ever'] При приеме на работу все дипломы проверяются по стандартной процедуре, и их дипломы были наравне со всеми проверены с признанием их законности. Но при переводе (на другое место) дипломы тоже проверяются и вдруг, вот на этом этапе, оказалось, что они не легитивны [/quote]Это скорее всего означает, что в первом случае проверки не было.[quote name='Ever'] Было следствие, был суд, был приговор. [/quote]Следствие по какому делу? В чем выразился приговор?[quote name='Ever'] Теперь у студентов есть утверждение ВУЗа в том, что они проучились 3 года, а их обучение после этого времени ВУЗ не признает [/quote]Что за документ такой – утверждение ВУЗа? После суда, а тем более приговора, логично бы предположить, что документом является решение суда, т.е. собственно “приговор”…Если, по Вашим словам, ВУЗ заключил со студентами договор на обучение, а теперь это самое обучение не признает – что мешает студентам требовать компенсации?[quote name='Ever'] Лично мне интересно, как – в стенах ВУЗа – могло такое случиться. [/quote]Вы более конкретно проблему обозначьте. Например, “01/01/200х студент Иванов Заключил с ВУЗом договор на ускоренное обучение. По окончании обучения студент Иванов получил диплом, который был признан (кем?) недействительным. Как такое могло случиться в стенах ВУЗа?”А то пока получается какие-то студенты заключили в стенах ВУЗа (?) какой-то договор, получили в своем деканате диплом, а он оказался поддельным. Это как в анекдоте, когда Жорик не выиграл в лотерею машину, а проиграл в преферанс пятьсот рублей.Да и стены ВУЗа не являются гарантией чего бы то не было…[quote name='Ever'] дело по “липовым” дипломам уже закрыто [/quote]Повторюсь, но если есть “дело”, то в нем есть конкретные факты. Ознакомьте…
