[quote name='odeon13'] Не согласен, такое не возможно. Многие ученые говорят о том, что история народов и цивилизаций не имеет четкой привязанности к территории, происходила постоянная миграция. Какой смысл индийской цивилизации идти на север, через Гоби и Хинган, в места суровые по климатическим условиям? Не проще ли распространять свое влияние в более удобных местах?[/quote]О существовании современных топографических ориентиров мы с уверенностью говорить не можем, разве что о Гималаях, да и о климате после отступления оледенения 12 тысяч лет назад тоже. Вероятно, именно это отступление и привело к распространению древних цивилизаций. Никто не утверждает однозначно, что был единственный очаг – Древняя Индия, я говорил только о народах индоевропейской языковой группы, к которой относимся и мы, славяне. Например Древнекитайская цивилизация отделена от Индии естественным барьером Гималайских гор и тоже является, как и Египет, одной из первых колыбелей цивилизации. Но если предположить, что человечество произошло от единственной пары (библейская гипотеза), или, грубо говоря, одного небольшого человеческого праплемени, то дислокацией “митохондриальной Евы” генетиками определена Восточная Африка и человеческий возраст определяется примерно десятью тысячами поколений по молекулярным часам. Всё это и является предметом гипотез, дискуссий, споров и т.д. С развитием науки, картина возникновения и развития человека и созданной им цивилизации, становится всё понятнее. И, как я уже сказал, именно научные теории и гипотезы должны являться предметом спора, а не псевдоисторические романы в стиле фэнтэзи.
