[quote name='Страшила'] объективный анализ показал, что все основные положения норманской теории неверны [/quote]Мне почему-то теория норманнского происхождения Руси всегда казалась наиболее достоверной, имхо…Впрочем…фразу…ну и что, если это правда…надо было написать так…ну и что, даже если это правда…смысл больше подходящий под моё понимание ситуации…[quote name='Страшила'] положив начало двухвековой полемике по вопросу возникновения Русского государства [/quote]Полемика продолжается и будет продолжаться, как я думаю…бесконечно…По [link url='http://izbornik.narod.ru/rizne/rus_zemla.htm'] историку [/link] Б.Рыбакову…”Длительность споров о происхождении Руси в известной мере объясняется противоречиями в источниках, обилием домыслов и догадок у самих древних авторов. В источниках мы найдем и прямые указания на то, что русы – варяги, и столь же прямые свидетельства их славянства. “Интересен в этом плане [link url='http://www.bestreferat.ru/referat-42062.html'] реферат [/link] «Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории»…Цитата…”Норманнская концепция (норманизм) – это одна из теорий возникновенияДревнерусского государства, утверждающая, что государство Древней Руси создали пришедшие сюда германцы-шведы, известные в русских летописях под именем «варягов-руси»… Норманизму с самого начала противостоял антинорманизм, сторонники которого считают, что государство на Руси складывалось самостоятельно, а варяги и русь изначально были или славянами, или неславянскими (но и не германскими) народами, уже славянизированными ко времени возникновения Древнерусского государства.”Ну и так далее…почитайте на досуге…
