OLD-idmessage-287426

#2082745
a_smurn0FF
Участник

[quote name='Бумбараш'] На государственном уровне, он указом избрал шесть славянских Богов, которым официально люди могли поклоняться (не помню какие конкретно)…То есть остальные Боги были вне закона [/quote]Это была первая “религиозная реформа” – до принятия Владимиром христианства. Прообраз Римского пантеона “богов” – когда “боги” тех народов, которые вчера завоеваны, сегодня включаются в “федеральный список богов”.Владимир пошёл по этому пути. Не вышло.Для атеистов/современных язычнегов напомню что советские историки (а как в СССР относились к Церкви напоминать не надо) в целом отзывались положительно о Крещении Руси.[quote]рассматривал крещение Руси глава советских историков академик Б.Д. Греков, называвший принятие христианства фактам “первостепенной важности”. Для академика М.Н. Тихомирова “установление христианства на Руси было крупнейшим историческим событием. Оно отметило важный этап в развитии феодальных отношений на Руси и победу новых феодальных отношений над отживающим родовым строем с его язычеством.”Советский исследователь А.Г. Кузьмин усматривает в крещение Руси “один из важнейших поворотных пунктов в русской истории”. Он подчеркивает то обстоятельство, что “советские ученые в целом единодушны в оценке крещения Руси как прогрессивного явления””. [/quote]Что касается Вашего высказывания[quote name='Бумбараш'] Вы видели, напрмер, учебники офицеров белой армии??? Это же сплошные цитаты из Вед! [/quote]Потому что дело обстоит ровно наоборот – “Веды” новодел, в который для придания видимости настоящего, включены цитаты отовсюду.[quote name='Бумбараш'] Артдивизион полковника Изенбэка остановился в разоренном большевиками имении на черниговщине [/quote]Итак, звалась она Татьяна. То бишь [b]Родноверы[/b].Товарищи “родноверы”, гуглите “Зализняк о Велесовой книге” и наслаждайтесь!Академик Зализняк – исследователь новгородских грамот и древнерусских письменных памятников. Он как лингвист доказывает несостоятельность этой “книги”.”велесова книга” – новодел под старину. Не более..Поэтому всерьёз обсуждать “веды” – это принимать сказки за “всамделешнее”.