[quote name='Бумбараш'] Преимущественно история Святослава – это борьба с Хазарским каганатом и борьба с Византией, которая насильно вторгала везде свою политику…политику лжи, лицемерия и насилия…поэтому святослав, покончив с Хазарским каганатом, направил все свои силы на Византию… [/quote]Не разделяю ваших восторгов. Так можно оправдывать любую агрессию. Может быть, это Византия нападала на Русь? Может это Византия разоряла и грабила Русские земли? Приведите хоть один подобный пример. Вы перекладываете с больной головы на здоровую. Именно Русь постоянно разоряла и грабила Византийские земли. Грабила и убивала, грабила и убивала. Заключала мирные договоры, затем сама же их нарушала и снова нападала. И славяне, такие же варвары, как и все, кто разорял и грабил ослабевшую Римскую империю, гунны, готы, галлы, франки, вандалы, сарматы, саксы, роксоланы и т.д., ничем не лучше. Причём Святослав был наёмником той же Византии. То, что он был хорошим воином, бродившим со своей дружиной и устраивающим “кругосветное мочилово”, очень часто, как справедливо его упрекала Ольга, в ущерб безопасности Руси, не делает его ни мудрым правителем, ни выдающимся государственным деятелем. Почему же летописи не должны отражать это? А то, как он был одет – его личное дело – вылитый Тарас Бульба 😀 .
